Actualitzat 06/10/2015 11:15

L'Audiència rebutja per imperatiu legal que el rei Felip declari al judici

PALMA DE MALLORCA, 6 Oct. (EUROPA PRESS) -

   El tribunal de la Secció Primera de l'Audiència de les Balears no ha admès "per imperatiu legal", amb vista al judici del cas Nóos, la declaració del rei Felip VI, que havia estat sol·licitada per l'exsoci d'Iñaki Urdangarin al capdavant de l'Institut Nóos, Diego Torres.

   En una sentència de 91 pàgines, la Sala argüeix que l'article 411 de la Llei d'Enjudiciament Criminal (LeCrim) disposa expressament que el Rei està dispensat de l'obligació de prestar declaració.

   La defensa de Torres va proposar fins a un total de 696 testimonis, entre els quals hi ha Felip VI, amb l'objectiu d'acreditar com la Casa Reial estava al corrent de les activitats desplegades per l'Institut Nóos.

   En el seu escrit, al qual ha tingut accés Europa Press, el lletrat de Torres asseverava que a través de l'entitat en la qual Urdangarin i Torres eren socis "mai es va fer res sense abans haver informat" el secretari de les Infantes, Carlos García-Revenga, "i la Institució que ell representava i que ho autoritzava tot, doncs en cas contrari res es feia".

   D'aquesta manera defensava l'advocat que sempre es va operar amb absoluta transparència, i incideix que és impossible sostenir que, amb aquestes premisses i "amb l'exèrcit d'assessors" amb els quals compte la Casa Reial, "que intervenien de manera activa i determinant", poguessin Torres i la seva dona, Ana María Tejeiro, "tenir la més lleu sospita que alguna cosa d'anòmala pogués estar portant-se a terme".




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés