PALMA DE MALLORCA 4 nov. (EUROPA PRESS) -
L'Audiència Provincial de les Balears ha rebutjat incloure com a prova en el cas Nóos un correu de caràcter íntim que va ser escrit per Iñaki Urdangarin i que el seu ex soci Diego Torres va decidir aportar a la causa per acreditar, per la data del mateix, la reunió que tots dos van mantenir en la Zarzuela amb l'expresident de la Generalitat Valenciana Francisco Camps i l'alcaldessa de València, Rita Barberá, amb vista a la negociació de l'esdeveniment València Summit.
El tribunal de la Secció Segona desestima d'aquesta manera, mitjançant una sentència, el recurs d'apel·lació interposat per Torres contra l'exclusió del correu electrònic, que el jutge José Castro va acordar expulsar del procediment el mes de maig passat per afectar l'esfera íntima del Duc de Palma.
De fet, el magistrat al·legava que la trobada a la Zarzuela ja estava "pretesament acreditada" en un correu electrònic anterior, per la qual cosa "no exigia" l'aportació de més correspondència que "no tenia res a veure amb l'esdeveniment i sí amb altres qüestions que pertanyien a l'esfera de la intimitat", motiu pel qual l'instructor va decidir no incorporar el correu en qüestió a la causa i instar que no es lliuressin més documents d'aquest tipus.
En aquesta línia, l'Audiència subratlla que la finalitat del correu en qüestió és demostrar la situació d'Urdangarin "en un lloc determinat i en una data concreta, el que resulta àmpliament acreditat per altres diligències". És més, destaca que l'advertència que va fer Castro que no es presentés més documentació de caràcter íntim ja ho havia instat anteriorment el mateix tribunal.
Sobre aquesta qüestió, la Sala afirma que l'apercibiment "ho era per a totes les parts personades; cap, llevat de la recurrent [referint-se a Torres], ho considera sorprenent".
EL JUTGE NEGAVA UN "ESPERIT CENSURADOR"
Al requerir a les parts que no presentessin correus d'aquest calat, el jutge negava un "esperit censurador" sinó que justificava la seva petició en "l'aspiració que en la seva actuació professional s'atinguin als postulats de la bona fe processal".
L'exclusió no és conseqüència de cap esperit censurador que en tots els anys de convivència processal mai s'ha produït", aclaria el magistrat.
Al llarg de l'instrucció d'aquesta causa, Torres ha anat aportant per la seva defensa nombrosos correus electrònics amb els quals acreditar la participació d'Urdangarin i la seva dona en els fets investigats, i testificar alhora el coneixement que dels mateixos podia tenir la Casa Reial.
El mateix Urdangarin va sortir en defensa del seu dret a l'intimitat recordant com l'Audiència Provincial va instar Castro a impedir l'accés a la causa de documents contingut del qual "pugui lesionar gratuïtament el dret a l'intimitat", i titllava d'"injustificades, extemporànies i maldients" algunes de les manifestacions efectuades fa poc per la defensa de Torres.
Tot i això, mitjançant un altre escrit tramès al jutge, la defensa de Torres asseverava que "ni per indici s'ha infringit, ni s'infringirà, el dret a l'intimitat de ningú, es digui com es digui, sigui qui sigui o qui es creu que és".
Així, va afirmar veure's afectada per una "admonició infundada" i "injustíssima", al no haver justificat el jutge "quin secret o aspecte de l'intimitat d'Urdangarin s'ha vist atacat per alguna cosa que ni remotament pot considerar-se com a tal".
