Publicat 16/02/2015 16:49

L'Audiència Nacional torna a rebutjar la presó de Rato perquè no ha intentat fugar-se quan ha viatjat a Suïssa

Rodrigo Rato
EUROPA PRESS

Descarta que hi hagi un risc de destrucció de proves o reiteració delictiva i emfatitza que l'obertura de judici no és imminent

MADRID, 16 febr. (EUROPA PRESS) -

L'Audiència Nacional ha tornat a rebutjar que l'expresident de Caja Madrid i Bankia, Rodrigo Rato, ingressi a la presó incondicional perquè no es desprèn dels seus viatges a Suïssa que hagi "dut a terme" un intent de fuga durant els dos anys en els quals s'investiga la fusió i sortida a Borsa de l'entitat.

La Sala Tercera de la Sala Penal ha confirmat la decisió del jutge Fernando Andreu de no enviar Rato a la presó en contra de la petició d'Unió, Progrés i Democràcia (UPyD), que requeria presó sense fiança en entendre que els seus viatges al país suís, l'elevada pena a la qual s'enfronta i l'avançat estat de la instrucció permeten inferir un risc de fuga.

En una sentència, coneguda aquest dilluns, els magistrats consideren "evident" que "ni dels viatges a l'estranger de l'imputat pot desprendre's aquest hipotètic risc de fuga ja que no consta que no hagi retornat al país, s'hagi sostret de l'acció de la Justícia o no hagi comparegut davant d'aquesta al ser anomenat".

"En altres paraules, no s'ha dut a terme cap intent de fuga, ni menys consumat, més quan han transcorregut més de dos anys des del començament de la instrucció", prossegueixen els magistrats, per recalcar que l'existència dels indicis de delicte, no resulta "suficient" per acordar una mesura "tan costosa" com la sol·licitada.

Els magistrats expliquen que la naturalesa del delicte i la gravetat de la pena no constitueixen per si mateixes elements suficients per imposar la presó provisional i s'han de ponderar amb altres dades, com la situació familiar, laboral i econòmica de l'imputat. "Les característiques personals de l'inculpat i les particulars circumstàncies que concorren en el cas, no fan en el present supòsit, sinó allunyar o disminuir el citat perill de fuga", afegeixen.

Dit això, conclouen que el judici no és imminent per la complexitat de la causa i l'elevat nombre d'imputats. "L'esmentada dada temporal per si mateixa tampoc seria un indicatiu de risc de fuga i fins i tot no és menys cert que el pas del temps pot produir els efectes contraris, en el cas que per exemple no es corroborin els inicials indicis incriminatoris existents", agreguen, per descartar un risc de destrucció de proves o de reiteració delictiva.

RECERCA DE NOTORIETAT

El jutge Andreu va rebutjar el desembre passat l'ingrés a la presó incondicional de Rato en una sentència en la qual va recriminar al partit la recerca de "notorietat". "L'exemplaritat, l'escarment, l'eficàcia o la tranquil·litat social" no poden perseguir-se "mitjançant l'adopció de mesures cautelars, les finalitats les quals no poden ser les d'anticipar el compliment d'una hipotètica condemna, ni encara menys l'obtenció de notorietat per part de qui interessa del jutge que s'adoptin aquestes mesures", deia.

UPyD va realitzar la seva petició després del recent informe dels perits del Banc d'Espanya que van determinar que els comptes anuals del 2011 que Bankia va aprovar el mes de març del 2012, sota la presidència de Rato, i els que va reformular el maig d'aquell any, ja amb José Ignacio Goirigolzarri al capdavant de l'entitat, "no expressaven la imatge fidel" del banc.

L'informe assenyalava que tant en els comptes de Rato, que presentaven uns beneficis de 309 milions d'euros, com en els de Goirigolzarri, que apuntaven a unes pèrdues de 2.979 milions, existien "ajustos d'importància material no comptabilitzats".




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés