La Sala obre la porta al fet que l'imputat faci un "oferiment econòmic" que demostri la seva col·laboració de cara a establir una fiança
MADRID, 7 des. (EUROPA PRESS) -
La Secció Tercera de la Sala penal de l'Audiència Nacional ha tornat a rebutjar aquest dijous la posada en llibertat de l'expresident del FC Barcelona Sandro Rosell, a la presó des del passat 25 de maig per presumpte blanqueig de capitals, en apreciar que segueix havent-hi risc de fugida i de reiteració delictiva.
La jutgessa instructora d'aquesta causa, Carmen Lamela, va acordar l'ingrés a la presó de Rosell en considerar que liderava una organització criminal internacional dedicada al cobrament de comissions il·legals derivades dels drets de la selecció de futbol brasilera. Per aquests fets, hauria blanquejat gairebé 15 milions d'euros.
Segons explica la Sala en l'acte que rebutja la posada en llibertat de l'ex-directiu del Barça, el risc de fugida "no ha disminuït" en continuar imputat per un delicte que podria li implicar una pena d'entre quatre i sis anys de presó. En haver passat un "curt període" de temps des que va ingressar a la presó, unit als "recursos econòmics a l'estranger" que podria tenir, el tribunal es veu obligat a "ratificar el pronunciament".
A més, considera que "no hi ha indici favorable al recurrent sobre l'activitat d'Uptrend --l'empresa de què era propietari Rosell al costat del seu soci Joan Besolí i a través de la qual haurien blanquejat els diners de les comissions il·legals-- que justifiqués els diners rebuts, en quantia total superior als 14 milions d'euros, i per tant cobra força la comissió il·lícita".
Sobre el risc de reiteració delictiva, la Sala rebutja els arguments de la defensa de Rosell sobre que ja no va a poder realitzar activitat en el sector futbolístic internacional perquè el delicte que s'instrueix en aquesta causa és "de naturalesa permanent i de mera activitat sense resultat necessari, com és el de l'organització criminal i es poden
perfeccionar altres operacions menys desenvolupades".
Això sí, el tribunal entén que les objeccions al recurs presentat per l'expresident del Barça "podrien haver-se vist minorades amb un oferiment econòmic que afermi la disponibilitat plena del recurrent, de manera que el quàntum de la garantia podria donar lloc a modificar la situació, la qual cosa no és menyspreable en atenció a la previsibilitat penològica".
