LLEIDA, 10 abr. (EUROPA PRESS) -
La magistrada del Jutjat Central d'Instrucció 3 de l'Audiència Nacional Carmen Lamela ha rebutjat la inhibició plantejada per un jutge de Lleida sobre la causa per presumpta desobediència i sedició dels comandaments dels Mossos d'Esquadra de Lleida l'1-O.
Lamela adverteix que, si assumís aquesta causa contra els Mossos de Lleida, hauria d'investigar l'activitat dels 7.000 mossos d'Esquadra que van treballar l'1-O, la qual cosa faria el procediment judicial "total i absolutament impossible", segons l'acte al qual ha tingut accés Europa Press.
La magistrada, que porta la causa contra l'exmajor dels Mossos, Josep Lluís Trapero, conclou que l'actuació dels principals responsables dels Mossos de Lleida "no és definitiva per concloure que satisfà el contingut de l'injust del delicte de sedició, amb independència del grau en què la col·laboració hagi facilitat el resultat antijurídic".
L'acte de Lamela assenyala que el Jutjat de Lleida va ampliar la qualificació dels fets al delicte de sedició i que ho va justificar perquè respecte a la rebel·lió "admet una major amplitud pel que fa a les seves formes de comissió, la qual cosa permetia sostenir la seva aplicació entenent que, amb la celebració del referèndum es persegueix, al marge de les vies legals, impedir l'aplicació de l'ordenament jurídic en el seu conjunt".
El Jutjat d'Instrucció 4 de Lleida va acordar inhibir-se a favor de l'Audiència Nacional perquè va considerar que les actuacions dels responsables a aquesta província catalana eren conseqüència de les instruccions de la cúpula policial de l'1-O --que investiga la magistrada Lamela-- i de la falta d'accionar un dispositiu eficaç.
La magistrada de l'Audiència considera que el jutge de Lleida hauria d'haver realitzat una "atenta exposició raonada" al Tribunal Suprem sobre per què creu que els fets realitzats pels responsables dels Mossos de Lleida van ser realitzats amb una unitat d'acció amb la direcció dels Mossos i el seu conseller d'Interior, Joaquim Forn.
