La sala descarta que la resolució absolutria fos insuficient o irracional, tal com deia Fiscalia
MADRID, 3 jul. (EUROPA PRESS) -
La Sala d'Apellació de l'Audincia Nacional ha confirmat la sentncia de la Secció Primera que el passat mes d'abril va acordar l'absolució de l'expresident del FC Barcelona Sandro Rosell; el seu soci Joan Besolí i quatre persones més jutjades el febrer d'aquest any per delictes d'organització criminal i blanqueig de capitals, que havia estat recorreguda per la Fiscalia.
La sentncia, a la qual ha tingut accés Europa Press, desestima així les pretensions del Ministeri Públic i qualifica d'"encertats" els fonaments jurídics que van portar el tribunal a absoldre també la dona de Rosell, Marta Pineda; i els seus socis Andrés Ramos, José Colomer i Sahe Ohannessian, que se sostenia en qu es generava un dubte sobre les activitats econmiques objecte de sospita prou raonable com per considerar-la en benefici dels acusats.
"La resolució absolutria recorreguda ni peca d'insuficincia ni de manca de racionalitat en la seva motivació fctica ni s'allunya de manera manifesta de les mximes de l'experincia, ni omet raonaments sobre extrems probatoris rellevants, ans al contrari, a l'exemple i esfor en la seva motivació, afegeix l'exteriorització d'una versió que no coincideix amb la del fiscal, per que ha de prevaler sobre la d'aquesta part, perqu en aix consisteix en definitiva l'opció neutral i més convincent per una de les dues versions, que és enjudiciar, i més en un cas tan complex", diu la sentncia, de la qual ha estat ponent el magistrat Eloy Velasco.
Segons detalla, la Fiscalia de l'Audincia Nacional havia recorregut la resolució en entendre que la Secció Primera havia fet "una valoració incorrecta de la prova" i motivat els fets "d'una manera insuficient i irracional", perqu lluny d'absoldre per una interpretació a favor del reu ho estava fent per "no justificar l'origen d'aquest dubte".
"IMPOSSIBLE ASSUMIR UNA CONDEMNA PER BLANQUEIG"
Per a la Sala d'Apellació, per contra, el tribunal va establir en la seva sentncia absolutria "un raonament coherent que integrava tots els elements de prova dels quals disposa" i va construir un relat de fets "en qu atorga més versemblana a certes proves i indicis que l'inclinen per la versió exculpatria" sense que semblin les seves conclusions "ni notriament errnies, ni illgiques, infundades o capritxoses, sinó totalment raonables" i basades en una detallada anlisi de la prova.
Descarta així mateix la sala que el primer tribunal hagués errat en descartar el delicte de blanqueig en no poder-se acreditar l'origen illícit dels diners presumptament 'blanquejats', com assenyalava en el seu recurs la Fiscalia, perqu entén que "fent una simple anlisi de subsunció jurídica, és impossible assumir una tesi condemnatria pel delicte de blanqueig de capitals, tant des d'una ptica fctica que entén que les operacions que van partir com a sospitoses, van ser reals, existents i lícites, com perqu no hi ha cap activitat precedent que pugui entendre's com a delictiva al Brasil".
Rosell i Besolí van ser absolts després de passar prop de 22 mesos en presó preventiva, si bé la llibertat els va ser concedida durant la celebració del judici, el passat mes de febrer, un cop havien comparegut a declarar. Se'ls imputava la integració d'una "estructura" que el fiscal qualificaria finalment com a "grup criminal", amb la qual haurien blanquejat diners procedents de comissions del president de la Selecció de Futbol del Brasil, Ricardo Terra Teixeira fent servir un entramat de societats.
