Alay va demanar apartar-lo després de pronunciar-se en una televisió alemanya sobre la trama russa del procés
BARCELONA, 5 juny (EUROPA PRESS) -
L'Audincia de Barcelona ha desestimat les recusacions que el cap de l'oficina de l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont, Josep Lluís Alay, va presentar contra el jutge Joaquín Aguirre, instructor del cas Volhov.
L'advocat d'Alay, Gonzalo Boye, va presentar les recusacions contra el titular d'instrucció 1 de Barcelona en la pea principal i en dues de separades (entre les quals la que indagava sobre la trama russa del procés, amb la investigació ja tancada per ordre del tribunal), i en una interlocutria consultada per Europa Press aquest dimecres el tribunal les rebutja totes tres.
En la petició per apartar el jutge, Alay esgrimia l'entrevista que Aguirre va fer a la televisió pública alemanya al gener, en la qual va dir sobre la suposada trama russa del procés sobiranista: "Es tractaria de la influncia de Rússia en el procés d'independncia de Catalunya, donant suport al procés d'independncia, amb la finalitat que Rússia desestabilitzés, primer, la democrcia espanyola i obrint la porta posterior a la infiltració en totes les democrcies liberals d'Europa Occidental".
També feia referncia a unes paraules del jutge durant unes declaracions al jutjat el maig del 2022, en qu va afirmar que "Puigdemont es va cagar a les calces" i ho va qualificar de feble i covard.
Els magistrats de l'Audincia de Barcelona consideren que l'entrevista d'Aguirre "es limita a donar una descripció genrica del que a parer seu és l'objecte de la pea separada 2" sobre la trama russa.
DECLARACIONS "CRIDANERES"
"Utilitza el temps verbal condicional, la qual cosa denota que el que es tracta és d'una simple hiptesi d'investigació, sense que s'alludeixi a la prctica de cap diligncia sumarial ni al resultat de les diligncies practicades, ni tan sols apunta a aquells indicis en els quals basa les seves afirmacions" i afegeixen que no explica res que no s'hagués fet públic abans.
Admeten que "les seves declaracions poden resultar cridaneres, per són inncues perqu no revelen res del que s'ha actuat", i consideren que les seves paraules no suposen una opinió o idea personal relacionada amb la causa.
Respecte a les expressions d'Aguirre durant la declaració de Víctor Terradellas al jutjat, el tribunal recorda que la sessió va durar 184 minuts, amb un to que qualifiquen d'educat i dists, i valoren que "les preguntes i consideracions de l'instructor en aquella declaració es podran considerar més o menys necessries o pertinents, per no poden ser motiu per considerar que s'ha produt la causa de recusació".
