MADRID 1 març (EUROPA PRESS) -
La Secció Tercera de la Sala Penal de l'Audincia Nacional entén que la demanda que l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont va impulsar a Blgica contra el magistrat del Tribunal Suprem Pablo Llarena en qu allegava parcialitat a partir d'unes declaracions que ell havia fet, es va presentar "en un evident frau de llei", per aix no implica que s'incorregués en els delictes de rebellió o sedició que Vox i l'associació Movimiento24Dos estaven denunciant.
La interlocutria confirma que no es pot admetre la querella de Vox i 24Dos contra la jutge belga, l'equip d'advocats que va presentar la demanda i la traductora de francs que va redactar les paraules alterades de Llarena perqu l'Audincia Nacional no és competent per investigar delictes comesos a l'estranger en el cas que ni la víctima ni la Fiscalia impulsin actuacions.
Tot i aix, per a la Secció Primera, aquella demanda contra Llarena es va presentar "en un evident frau de llei" perqu "mitjanant el subterfugi" d'invocar el reglament del Parlament Europeu i Consell Europeu sobre competncia judicial, "la presentació a Blgica d'una demanda per exigir responsabilitat civil a un magistrat espanyol mira d'eludir l'aplicació de la normativa".
"Ara bé, d'aquell frau no cal extreure'n la comissió de delictes per part dels redactors i presentadors de la demanda i menys encara per part de l'autoritat judicial davant la qual es va presentar i no la va rebutjar", explica el tribunal, en relació al fet que Vox i 24Dos denunciaven entre d'altres delictes, rebellió i sedició.
Per a la Secció Primera, "fossin quines fossin les finalitats amb la presentació d'aquesta demanda", "de cap manera no estan acompanyades de la fora, el tumult o la violncia que requereixen els delictes de rebellió o sedició que s'esmenten en la querella ni suposa l'execució de cap ordre, disposició o document d'un govern estranger que pugui atemptar contra la independncia o seguretat de l'Estat".
