MADRID, 7 Març (EUROPA PRESS)
L'Audiència Nacional ha rebutjat la petició de l'extresorer del Partit Popular (PP) Luis Bárcenas d'autoritzar el desbloqueig de 10.000 euros mensuals dels seus comptes per poder cobrir les despeses dels advocats als 16 plets que manté, la majoria contra la formació o algun dels seus dirigents, oberts als tribunals.
La Secció Segona de la sala penal ha dictat aquest dilluns una sentència en la qual destaca que hi ha una "raó fonamental que prima per sobre de totes" per desestimar la petició, a la qual es va adherir la defensa de la seva dona, Rosalía Iglesias, i és que els seus fons, béns i efectes tenen una procedència "presumiblement" il·lícita.
Els magistrats Àngel Hurtado, Julio de Diego i José Ricardo de Prada es basen en l'article 127 del Codi Penal, que regula el decomís dels béns que puguin procedir d'una activitat delictiva i fa "incompatible" accedir a desbloquejar els fons de l'exresponsable de finances del PP.
CAUSES ALS TRIBUNALS
Bárcenas va presentar fa uns dies un escrit en el qual detallava tots els procediments oberts als tribunals i que --segons explica-- "es deriven d'una o una altra forma" de la causa en la qual s'investiga la trama Gürtel i que defineix com a "diferents i molt plurals".
En concret, afirmava que el seu equip d'advocats assumeix la seva defensa en les causes relacionades amb la destrucció dels ordinadors que utilitzava durant la seva etapa al PP i pel seu acomiadament de la formació, als jutjats d'Instrucció de Madrid.
També està immers, entre d'altres, en un procediment a Cadis, per una demanda presentada per l'exalcaldessa Teófila Martínez, i a tres com a demandant i recurrent contra la secretària general del PP, María Dolores de Cospedal. Va ser, a més, demandat per l'exministra popular Ana Palacio i es va querellar contra el vicesecretari Javier Maroto i Concepción Gamarra, alcaldessa de Logronyo.
L'escrit apuntava que es tracta de procediments en què no convé "dividir o fragmentar les defenses" i defensa la necessitat de comptar "amb un advocat de plena confiança i de lliure elecció".
Va fer referència que, en altres casos complexos, com Malaia, es va accedir al desbloqueig de fons per abonar els honoraris dels lletrats i afegeix que no tindria dret a accedir a un advocat d'ofici i la resta de prestacions de la justícia gratuïta "en tenir béns suficients".
Per tot això, reclamava el desbloqueig dels comptes als efectes de poder assumir la defensa i representació en condicions de plenitud, i evitar "d'una banda, que el procediment sigui inassumible per la defensa i, de l'altra, que l'acusat es vegi forçat" a recórrer a un advocat d'ofici.
