MADRID, 8 nov. (EUROPA PRESS) -
La Secció Segona de la Sala penal de l'Audiència Nacional ha desestimat els recursos dels presidents de l'ANC i Òmnium Cultural, Jordi Sànchez i Jordi Cuixart, respectivament, i ha confirmat que tots dos líders han de continuar a la presó per evitar que s'escapin i busquin refugi amb l'expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont, i quatre exconsellers, fugits a Brussel·les (Bèlgica).
En sengles actuacions, els magistrats Ángel Hurtado i Julio de Diego --ponents de les resolucions sobre els recursos de Cuixart i Sànchez, respectivament-- asseguren que els líders de les associacions catalanes no poden ser excarcerats perquè segueix havent-hi risc de fugida i possibilitat de reiteració delictiva.
Justifiquen aquesta decisió per la gravetat del delicte de sedició, pel qual estan sent investigats en relació els fets esdevinguts el 20 i 21 de setembre a Barcelona i pel qual van ser enviats a presó el passat 16 d'octubre.
Precisament, Hurtado subratlla que en contra de l'al·legat per l'advocada del president d'Òmnium Cultural en la vista celebrada divendres passat, el risc de fugida no ha desaparegut: "El fet que part d'aquells que tenen una presumible i molt rellevant participació en el procés sediciós que ens ocupa, amb els quals són innegables les afinitats del senyor Cuixart, es trobin fugits a l'estranger, més que ser un factor que minimitzi aquest risc de fugida, pot suposar una potenciació del mateix, en la mesura que sempre li resultarà més fàcil trobar refugi entre ells, si decideix abandonar Espanya", assevera el magistrat.
Quant a la reiteració delictiva, el jutge Furtat afirma que n'hi ha prou amb això "per si sol" per acordar la seva presó preventiva i rebutgen l'argument donat per la defensa que la "circumstància rellevant", la declaració de la independència i la posterior aplicació de l'article 155 de la Constitució, va tenir lloc quan ja es trobava empresonat.
"Quina fiabilitat pot oferir qui, malgrat una incessant, però contrària a dret, activitat de passat, vagi, d'ara endavant, a deixar-hi de continuar?", respon el magistrat.
Segons diu en l'acte, existeixen "escasses garanties" que una vegada posat en llibertat s'empari en la "cobertura que li pot oferir" Òmnium Cultural i "no segueixi en la mateixa actitud de franc i no pacífic enfrontament que fins al moment ha vingut mostrant".
Pel que fa a Sànchez, el jutge Julio de Diego subratlla que malgrat les mesures aplicades pel Govern de Mariano Rajoy, segueix existint aquest risc en el president de l'ANC perquè "ve operant dins d'un grup organitzat de persones, duent a terme reiterades activitats de col·laboració activa" per aconseguir la independència de Catalunya.
Sobre el risc de fugida, igual que el seu company, afirma que no serveix defensar que existeix un arrelament o la seva situació familiar, laboral i econòmica de l'investigat perquè així ho ha demostrat "l'experiència" en altres casos.
"DINÀMICA MANIPULADORA DE DESCONTEXTUALITZAR"
D'altra banda, en l'acte en el qual es rebutja l'excarceració de Cuixart, la Sala insisteix que existeix una "dinàmica manipuladora de descontextualitzar els fets" i que encara que el delicte de sedició que s'està investigant es refereixen als fets esdevinguts el 20 i 21 de setembre durant els escorcolls ordenats contra membres del Govern que preparaven el referèndum il·legal de l'1 d'octubre, tot forma part d'un "full de ruta" a seguir per aconseguir la declaració d'independència de Catalunya.
És més, precisa que encara que la investigació no s'ha ampliat fins a l'1 d'octubre, els fets ocorreguts al setembre són "una mostra més d'un més ampli projecte sediciós". Una activitat delictiva "polifacètica" amb una "certa permanència en el temps", afegeix Furtat en l'acte.
D'altra banda, la Secció Segona emfatitza que no es pot ignorar l'"essencial paper" i la "capacitat de direcció i lideratge" de Cuixart que es va dirigir a una massa tumultuària", característica necessària per al delicte de sedició. I, recalca que no és cert que el president d'Òmnium es "deixant-se la veu enmig de la gent demanant que marxessin i deixessin sortir la comitiva judicial", sinó que la seva finalitat era la contrària: "impedir als agents de l'autoritat el seu legítim exercici de les seves funcions i el compliment de resolucions judicials".
"Les imatges de difusió general emeses en quantitat de mitjans audiovisuals, en hores de màxima audiència, veient l'investigat recurrent de peu, sobre el sostre d'un vehicle de la Guàrdia Civil, amb importants destrosses, dirigint-se a la multitud allà concentrada", assenyala el jutge, al mateix temps que puntualitza que l'actuació de Cuixart "forma part d'una estratègia complexa i concertada, dirigida a declarar, fora de tota llera legal, la independència de Catalunya".
QÜESTIÓ DE COMPETÈNCIA
Per un altre costat, sobre si la titular del Jutjat d'Instrucció número 3, Carmen Lamela, té la competència per investigar-los, ja que l'ordre d'escorcoll la va emetre el jutge instructor número 13 de Barcelona, el magistrat De Diego --que ha redactat l'acte relatiu a Jordi Sànchez-- resol la qüestió recordant que en un acte donat a conèixer aquest dimarts, la Sala creu que la instructora va assumir adequadament la causa perquè en aquest cas concret "s'emmarca en un programa insurreccional per canviar l'organització de l'Estat".
Així mateix, afirma amb rotunditat que "no és veritat" que la concentració davant les portes de la Conselleria d'Economia de la Generalitat de Catalunya fos "pacífica" i, per tant, no es va vulnerar el dret constitucional de reunió.
És més, destaca que l'acte de la Lamela --"minuciós i detallat" i "avalat tot això per abundants diligències acreditatives", indica-- "no deixa lloc a dubtes del succeït" aquests dies i de la "participació" del president d'ANC.
"Tots aquests fets de caràcter objectiu posen de manifest en aquest moment que l'actuació de l'investigat apel·lant a la resistència, estava orientada a impedir l'aplicació de la llei de les resolucions dictades per una autoritat en el si d'un procediment judicial, com a mitjà per impulsar i assegurar la celebració del referèndum il·legal d'independència i amb això la proclamació d'una república catalana", postil·la el magistrat.
La defensa de Sànchez va al·legar que la jutge Lamela va decretar l'ingrés a la presó del seu client seguint unes raons que no van ser al·legades per la Fiscalia, per la qual cosa no es va complir el principi acusatori.
No obstant això, la Sala recalca que la magistrada instructora "no està vinculada o limitada" pels arguments del Ministeri Públic i que és "molt lliure d'utilitzar el que estimi convenient" per acordar una mesura cautelar com aquesta.
