BARCELONA, 24 set. (EUROPA PRESS) -
L'advocat d'Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha lamentat que el seu client no accedeixi al tercer grau, perqu creu que no s'hagués generat alarma social, mentre que "denegar-l'hi quan (Diego) Torres i (Jaume) Matas sí que el tenen sí genera alarma social per ser un greuge comparatiu injustificat" respecte dels altres dos condemnats.
"Concedir si més no un cap de setmana lliure seguiria sent un greuge comparatiu, per almenys un acte de benevolncia, de magnanimidad del tribunal", ha declarat Europa Press l'endem que l'Audincia de Palma no li doni el tercer grau pel cas Nóos.
També ha afirmat que "les injustícies, les diferncies injustificades de tracte als iguals, poden i han de ser reparades pels tribunals".
Segons ell, "el tribunal accepta els arguments restrictius del fiscal i no atén els d'un magistrat, d'igual classe o condició com és el magistrat de Vigilncia de Valladolid. Qui defensa la progressió de grau d'Iñaki Urdangarin no només és el seu advocat; és un magistrat".
Mario Pascual Vives ha afegit que "no s'entén per qu la Fiscalia, sent un Cos Orgnic, a Barcelona no recorre i a Valladolid sí".
