BARCELONA, 24 set. (EUROPA PRESS) -
L'advocat d'Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha lamentat que el seu client no accedeixi al tercer grau, perquè creu que no s'hagués generat alarma social, mentre que "denegar-l'hi quan (Diego) Torres i (Jaume) Matas sí que el tenen sí genera alarma social per ser un greuge comparatiu injustificat" respecte dels altres dos condemnats.
"Concedir si més no un cap de setmana lliure seguiria sent un greuge comparatiu, però almenys un acte de benevolència, de magnanimidad del tribunal", ha declarat Europa Press l'endemà que l'Audiència de Palma no li doni el tercer grau pel cas Nóos.
També ha afirmat que "les injustícies, les diferències injustificades de tracte als iguals, poden i han de ser reparades pels tribunals".
Segons ell, "el tribunal accepta els arguments restrictius del fiscal i no atén els d'un magistrat, d'igual classe o condició com és el magistrat de Vigilància de Valladolid. Qui defensa la progressió de grau d'Iñaki Urdangarin no només és el seu advocat; és un magistrat".
Mario Pascual Vives ha afegit que "no s'entén per què la Fiscalia, sent un Cos Orgànic, a Barcelona no recorre i a Valladolid sí".
