Actualitzat 27/05/2020 17:05

L'Advocacia de l'Estat critica la jutgessa del 8-M per obrir una "causa general"

SEÑAL DE TV DEK TRIBUNAL SUPREMO - Archivo

MADRID, 27 maig (EUROPA PRESS) -

L'Advocacia de l'Estat ha apel·lat directament a l'Audiència Provincial de Madrid per sol·licitar la revocació de la interlocutòria que la jutgessa Carmen Rodríguez-Medel va obrir per investigar penalment el delegat del Govern central de Madrid, José Manuel Franco, per permetre la manifestació del 8-M a Madrid.

En l'escrit, l'Advocacia critica durament Rodríguez-Medel, la qual acusa de convertir la instrucció "en una causa general sobre la gestió de la crisi sanitària", i fins i tot assenyala que s'ha saltat les suspensions processals vigents de l'estat d'alarma.

El recurs, al qual ha tingut accés Europa Press, el signa l'advocada de l'Estat Rosa María Seoane i es va presentar el 20 d'abril; és a dir, gairebé un mes abans que s'elaborés l'informe de la Guàrdia Civil que es relaciona amb la polèmica destitució del coronel Diego Pérez de los Cobos.

Al llarg de 18 pàgines, Seoane denuncia que la instructora ha ignorat les disposicions de l'estat d'alarma per als tribunals i que ha vulnerat el dret del delegat del Govern central de Madrid a un procés amb totes les garanties, per la qual cosa sol·licita a l'Audiència que el declari nul.

Entre d'altres aspectes, assenyala que Rodríguez-Medel ha desbordat l'àmbit competencial sobre la investigació del 8-M, i que sol·licita a la Guàrdia Civil informació "de qualsevol autoritat que ni tan sols identifica i converteix la instrucció en una causa general sobre la gestió de la crisi sanitària".

TESI DE LA DEFENSA

L'Advocacia de l'Estat considera que "que fins el 14 de març, dia en què es va aprovar la declaració de l'estat d'alarma, no hi havia cap resolució de cap autoritat competent en matèria sanitària, ni local, ni autonòmica, ni estatal, que limités les concentracions de persones, ja no en exercici d'un dret fonamental, com ho és el dret de reunió, sinó de qualsevol objecte i finalitat".

Segons el parer de la defensa, hi havia recomanacions sanitàries que es van anar intensificant, sobretot a partir de l'11 de març i a tots els àmbits administratius, però com que eren recomanacions i no pas prescripcions, no van suposar cap impediment per limitar la celebració d'esdeveniments esportius, a més del funcionament de recintes tancats i espectacles públics, com cinemes, teatres, etc.

Davant de tot això, considera que "el que pretén la instructora no és verificar si són certs determinats indicis d'incompliment de l'ordenament, sinó trobar indicis. Indicis que el fet d'existir la prohibició d'actes commemoratius el 8 de març va ser un actuació arbitrària".




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés