Publicat 14/03/2014 15:20

L'acusat de cremar la seva parella diu que hi va haver una explosió i la va tirar "suaument" pel balcó

Audiencia de Barcelona
EUROPA PRESS

No explica per què ella cridava que el seu nòvio l'havia cremat, ni la gasolina a la roba

GIRONA, 14 març (EUROPA PRESS) -

L'acusat de cremar viva amb gasolina la seva parella embarassada a Calonge (Girona) l'octubre del 2006 ha assegurat aquest divendres --al primer dia de judici-- que hi va haver una explosió al pis on vivien i que va provocar que s'incendiés l'immoble.

Miguel S. ha explicat davant del jurat popular que ho jutja a l'Audiència de Girona que les flames van cremar-li el cos i que ell va intentar salvar-la apagant el foc amb els braços, a més de rescatar-la del pis --estava al menjador-- a través del balcó.

Assegura que ell estava al lavabo quan va sentir un fort cop "com si hagués caigut alguna cosa" i que després de sortir del bany va veure el foc al mig del menjador, on estava la seva parella en flames i immòbil.

Segons ell, la va treure del pis pel balcó, deixant-la caure "suaument" fins al jardí, i ell també va saltar per escapar del foc, que li va provocar cremades al 42% del cos; tot, amb la intenció de salvar la vida de tots dos.

L'home ha insistit que pretenia salvar la vida de la seva parella i del futur fill, perquè estava embarassada de tres mesos, i ha afirmat: "Tant de bo hagués mort jo".

Ha negat que la dona volgués deixar-lo, tot i que ha admès que ella li va recriminar poc abans de morir que no hagués anat a menjar a casa de la mare d'ell per fer un aniversari perquè ell havia estat a un bar on va prendre "tres o quatre cerveses".

L'acusat no ha sabut explicar per què la seva parella cridava "que el seu nòvio l'havia cremat" --segons ha dit el fiscal-- ni per què es va trobar gasolina a la roba de la dona, tot i que ha negat que la ruixés amb gasolina.

JUTJAT PER SEGONA VEGADA

Aquesta és la segona vegada que l'Audiència el jutja per aquest cas: al judici del 2009, el jurat popular va considerar que les proves pericials i testificals i el fet que no s'hagués trobat l'origen del foc no donaven "garantia absoluta" de culpabilitat.

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) va ordenar repetir el judici perquè considera que el tribunal popular --que el va absoldre de manera unànime per falta de proves-- va fer una valoració arbitrària.

El Ministeri Fiscal també ha valorat com insuficient el veredicte del jurat, així que la fiscalia demana un altre cop 20 anys de presó per a l'home, a més d'obligar-lo a indemnitzar amb 120.000 euros la mare de la víctima, mentre que la defensa sol·licita l'absolució.




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés