BARCELONA, 21 maig (EUROPA PRESS) -
El Jutjat d'Instrucció 13 de Barcelona, que investiga els preparatius de l'1-O, ha comenat l'embargament als 17 processats per delicte de malversació, a qui els va imposar una fiana de 5,8 milions d'euros per que només en van consignar 3,7 recaptats a través de la Caixa de Solidaritat.
Fonts de les defenses han explicat a Europa Press que diversos dels processats han constatat que els seus comptes han estat bloquejats.
Entre els investigats obligats a aportar una fiana solidria hi ha el secretari de Comunicació i exsecretari de Difusió de la Generalitat, Antoni Molons; l'ex-secretari general de la Presidncia Joaquim Nin; el director de Comunicació, Jaume Clotet; el secretari general de Treball, Josep Ginesta; l'exdirector del Diplocat Albert Royo; l'exdirector de la Delegació de la Generalitat davant la UE Amadeu Altafaj, i l'exdirector de Serveis de la Secretaria General d'Economia Natlia Garriga.
També l'ex-director general de Patrimoni Francesc Sutrías; l'ex-secretari general de la Conselleria d'Exteriors de la Generalitat i ara director general de Relacions Institucionals i amb el Parlament de la Generalitat, Aleix Villatoro, i la interventora de la Generalitat, Rosa Vidal, entre d'altres.
La lletrada de l'Administració de Justícia va certificar el 13 de maig que quedava "pendent la quantitat de 2.135.768,06 euros" per part de 17 dels 30 processats als quals se'ls va imposar la fiana.
En una diligncia d'ordenació, la lletrada va confirmar que els processats havien consignat 3.667.220,81 euros, i va indicar que faltaven 2,1 milions, per la qual cosa donava permís a la jutgessa per procedir a l'ordre de processament del 4 d'abril en matria de responsabilitat civil, per executar l'embargament de béns.
Els 17 processats sobre els quals pesava la fiana van allegar a Instrucció 13 que els 2,1 milions restants ja estaven consignats en el compte judicial del Tribunal Suprem arran del judici al procés sobiranista i que "responen a les futuribles responsabilitats civils reportades pels mateixos fets investigats en tots dos procediments", segons un escrit.
La lletrada del jutjat, no obstant aix, ho va rebutjar en considerar que aquesta quantitat est "dipositada a favor de persones diferents dels processats del procediment, en un procediment diferent", davant d'un rgan judicial diferent i per uns fets que cap resolució judicial ferma ha declarat coincidents.
