Veu indicis contra els dos investigats de presumpta participació en l'assassinat
BARCELONA, 16 abr. (EUROPA PRESS) -
El Jutjat d'Instrucció 8 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona) ha acordat aquest dimarts mantenir a la presó provisional als dos investigats per la mort el 2017 d'un altre gurdia urb, en un cas conegut com el crim de la Gurdia Urbana.
En una interlocutria recollida per Europa Press, la magistrada assenyala que hi ha indicis contra els dos sospitosos, Rosa P. i Albert L. --tots dos policies de la Urbana--, de la seva presumpta participació en l'homicidi o assassinat i manté la seva situació de presó provisional, acordada el 16 de maig de 2017.
Segons ha informat el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), la magistrada ho ha decidit després de les compareixences separades de cadascun dels sospitosos per a la prrroga de la presó provisional sollicitada per Fiscalia.
La jutgessa recorda que la matinada del 2 de maig de 2017 al domicili de la investigada a Vilanova, tots dos sospitosos presumptament van acabar amb la vida de la víctima --amb qui Rosa P. mantenia una relació sentimental des de 2016-- i que, la nit de l'endem suposadament van traslladar el cadver amb cotxe fins a una pista forestal a l'rea del pant de Foix, on presumptament van calar foc al vehicle amb el cos en el seu interior.
"CONSTANTS CONTRADICCIONS"
Tots dos investigats s'han acusat mútuament, i mentre Albert L. ha canviat la seva versió a diverses declaracions, la jutgessa destaca que Rosa P. "ha incorregut en constants contradiccions a mesura que anava avanant la instrucció, canviant en diverses ocasions la seva versió", i que no va facilitar l'accés al seu telfon mbil, entre altres indicis.
A més, ressalta que en cap moment Rosa P. va denunciar la desaparició de la víctima i que va seguir fent vida normal en els dies següents, portant el mbil del mort "fent trucades al mateix i fins i tot contestant els whatsapps que aquest rebia".
Un altre dels indicis contra la investigada és que, després d'una diligncia d'investigació, van trobar taques en la porta d'accés a un bany del seu domicili que "practicat el corresponent informe biolgic, aquest va donar com a resultat que es tractava de sang i que pertanyia, en un alt percentatge, al mort".
"PARTICIPACIÓ ACTIVA"
En Albert L., ex-company del mort, la jutgessa veu indicis --encara que no proves-- que va tenir una "participació activa" en la mort de l'home, i indica que ha canviat la seva versió a diverses declaracions dels fets.
Després d'analitzar testimoniatges i converses, la interlocutria considera que aquest "va contribuir a elaborar un pla per tractar d'atribuir les sospites de l'esdevingut bé a una suposada xarxa criminal, bé a l'ex-parella de Rosa P.".
La nit en la qual presumptament es va produir el crim, Albert L. explica que ella el va cridar, li va dir que la seva parella l'havia agredit i li va demanar que saltés una tanca per accedir a la casa, i que després li va confessar haver matat a l'home, el va portar al cotxe, del que degotava sang, i en obrir ella el maleter va veure el cadver, després del que suposadament se'n va anar.
La jutgessa dubta de per qu l'acusat va saltar la tanca, "podent ser una de les possibles respostes el fet que sabés que estigués encara viu", encara que podria estar endormiscat per alguna substncia.
També qüestiona per qu no es va trobar sang a l'habitació en la qual presumptament es va produir la mort, com hauria ocorregut si l'hagués hagut d'arrossegar fins al cotxe ella sola: "L'absncia de vestigis sobre aquest tema condueix a sospitar que el cos fos traslladat enlaire fins al vehicle", per la qual cosa hauria participat una segona persona.
FASE FINAL D'INVESTIGACIÓ
L'assassinat, presumptament coms per la parella de l'agent i l'ex-amant d'ella, es troba en la fase final de la instrucció i ser jutjat per un jurat popular.
El fiscal presentar el seu escrit d'acusació prximament i després ser el torn dels escrits de les defenses, mentre que amb l'acte de concreció de fets es tancar la tramitació en el Jutjat d'Instrucció.
Un dels interrogants en el cas, com assenyala la magistrada, és que "no ha pogut determinar-se la causa concreta de la mort, o més específicament, el mecanisme causal, degut aix a l'estat del cadver, prcticament calcinat íntegrament".
