MADRID 23 maig (EUROPA PRESS) -
La jutgessa de l'Audiència Nacional Carmen Lamela ha conclòs la investigació contra el major dels Mossos d'Esquadra Josep Lluís Trapero, els antics caps polítics del cos policial César Puig i Pere Soler així com la intendent Teresa Laplana, per la qual cosa ha informat d'això a la Sala Penal perquè obri la fase de preparació del judici.
En un acte, la titular del Jutjat Central d'Instrucció número 3 ha declarat conclús el sumari de la causa i l'ha remès a la Secció Primera de la Sala Penal, donant deu dies de termini a les parts per pronunciar-se.
Trapero està processat en l'Audiència Nacional per dos delictes de sedició i un d'organització criminal pels fets que van tenir lloc el 20 i 21 de setembre davant de la Conselleria d'Economia a Barcelona i la jornada del referèndum independentista de l'1 d'octubre.
Així mateix, la magistrada va processar Puig i Soler per organització criminal i un únic delicte de sedició, per l'1 d'octubre, mentre que a Laplana li atribueix un únic delicte sedició en relació amb els incidents del 20 i 21 de setembre.
ORGANITZACIÓ CRIMINAL SOTA UNA DIRECCIÓ COMUNA
Després de tota la instrucció de la causa, que va començar a finals de setembre del 2017, Lamela conclou que Trapero, Soler i Puig integraven una organització jerarquitzada "sota una direcció comuna en la cúspide de la qual es trobava el president de la Generalitat de Catalunya", amb caràcter estable des de fa ja més de dos anys, amb assignació de tasques i amb una confluència estratègica perfectament sincronitzada d'acord amb el pla de l'organització criminal, que va ser el que "en suma va permetre la celebració del referèndum il·legal i la ulterior declaració d'independència aprovada pel Parlament el 27 d'octubre".
En el marc d'una estratègia premeditada i perfectament coordinada, la jutgessa de l'Audiència Nacional descriu en la seva ordre de processament del passat 5 d'abril el repartiment de papers entre autoritats governamentals, parlamentàries i civils per dur a terme la secessió. Conformement a aquest pla comú, Lamela se centra en la "utilització il·legal" dels Mossos "al servei dels interessos secessionistes".
Així, destaca aquest ús "tant en els actes sediciosos" del 20 i 21 de setembre com en la celebració del referèndum il·legal, però també "en la realització d'actuacions d'espionatge als membres de la Policia Nacional i Guàrdia Civil i accions de vigilància i contravigilancia a membres de l'organització que eren seguits i vigilats en el curs d'investigacions judicials".
Quant al delicte de sedició, Lamela considera que l'actuació dels mossos els dies 20 i 21 de setembre així com l'1 d'octubre va ser la "d'ometre amb incompliment de les seves obligacions legals d'actuar, tota conducta dirigida a evitar el que en definitiva va esdevenir davant la seu d'Economia: que la multitud, de forma pública, arribés a concentrar-se tumultuosament a l'edifici d'Economia i, "amb la força coactiva i intimidatòria que proporciona una multitud hostil a la possible acció policial, amb l'objecte d'impedir o dificultar greument el compliment de l'ordre judicial d'escorcoll".
OBSTRUINT L'ACTUACIÓ POLICIAL
El dia del referèndum, la magistrada opina que l'actuació dels processats no només es va limitar a no donar compliment a l'actuació judicial, sinó que va anar més enllà, "propiciant que els seus plans d'actuació fossin coneguts per endavant pels ocupants dels col·legis, facilitant d'aquesta manera que aquests poguessin preparar els escenaris que portarien als Mossos a no actuar, obstruint els agents policials, disposats realment a complir l'ordre judicial, espiant i controlant les seves accions".
Per a la magistrada, en els fets investigats concorre, segons Lamela, un "dol específic", que és el de la "intenció última per part dels processats de trencar l'organització territorial de l'Estat", mentre que els seus actes anaven "encaminats a declarar la independència d'una part del territori nacional, violant la legalitat constitucional", per la qual cosa, en aquest cas, "han de ser també considerats com a delictes contra la forma de govern".
"La sedició és una rebel·lió de segon grau", afirma la jutgessa, per explicar després que segons jurisprudència del Suprem "la rebel·lió acostuma a atacar el normal desenvolupament de les funcions primàries de legislar i governar, i la sedició acostuma a atacar les secundàries d'administrar i jutjar".
