La sentncia condemna l'ICS per no emprar tots els mitjans "per prestar assistncia sanitria"
TARRAGONA, 3 gen. (EUROPA PRESS) -
La titular del Jutjat del Contenciós-Administratiu Número 2 de Tarragona ha determinat que l'Hospital Joan XXIII va actuar de manera negligent al 2014 en atendre un pacient que va morir d'un infart mentre era traslladat a l'Hospital de Bellvitge (Barcelona), perqu l'unitat cardíaca del centre feia deu minuts que estava tancada.
La sentncia, que ha consultat Europa Press, considera provat que va existir un "retard injustificat" en l'activació del protocol 'codi infart', que té com a finalitat atendre el pacient en el mínim temps possible en aquests casos.
El pacient va anar al centre el dia de Nadal del 2014 i se li va fer un electrocardiograma tocades les 19.34 hores: no obstant aix, no es va avisar al cardileg fins a les 20.10 hores, deu minuts més tard que tanqués l'unitat hemodinmica de l'hospital.
Com l'unitat estava tancada, els facultatius van avisar una ambulncia a les 20.30 hores per traslladar el pacient a l'Hospital de Bellvitge, a una hora de camí, "amb un clar incompliment dels temps marcats protocoloariament" i sense cap pauta de tractament farmacolgic alternatiu.
El pacient va tenir una primera aturada cardíaca a les 21.23 hores, i se'l va estabilitzar per continuar amb el trasllat, tot i que la doctora de l'Hospital de Bellvitge amb qui va contactar el Joan XXIII va manifestar "dubtes sobre les escasses probabilitats d'xit de l'operació".
El Sistema d'Emergncies Mdiques (SEM) va comenar el trasllat definitiu a les 22.25 hores, sense que l'equip del Joan XXIII prescrivís tampoc llavors "el tractament alternatiu establert protocollriament", i el pacient va morir d'una segona aturada cardíaca poc després, a les 22.50 hores, a l'alada del Vendrell (Tarragona).
PRDUA D'OPORTUNITAT
Al judici --relata la sentncia-- el cardileg va justificar el trasllat a Bellvitge per no poder avisar el personal de la unitat hemodinmica del Joan XXIII, que va sostenir que ja se n'havien anat a casa.
La jutgessa considera que aquesta explicació "manca de justificació perqu, a més d'haver transcorregut només deu minuts" des del tancament, segons el protocol de l'hospital l'unitat havia d'assistir a tot pacient candidat a angioplstia primria que arribés a les urgncies abans de les 20.00 hores.
La sentncia considera acreditat que el pacient va tenir una "prdua d'oportunitat de vida" --de la possibilitat de rebre un tractament que el salvés-- motiu pel qual l'Institut Catal de la Salut (ICS) haur d'indemnitzar la demandant i vídua del mort.
"La seqüncia dels fets determinants del lesiu resultat i la relació de causalitat és suficient per comprendre les deficincies amb qu van incórrer els facultatius, que no van fer servir els mitjans i recursos dels quals disposaven per prestar l'assistncia sanitria que necessitava el pacient", detalla la resolució.
"ES FA JUSTÍCIA"
En un comunicat, el bufet Verdún Legal --que representava la demandant-- ha celebrat que a l'estimació del recurs contenciós-administratiu: "Es fa justícia a un dany innecessari i evitable".
Verdún Legal ha recordat que la mort del pacient va provocar "importants mobilitzacions a Tarragona i un mes després es va posar en servei" l'unitat hemodinámica durant les 24 hores del dia.
