Actualitzat 08/05/2014 18:02

El jutge veu "suficients elements" per concloure que Quintana va perdre l'ull per una pilota de goma

La mujer que perdió un ojo el 14N, Ester Quintana
Foto: EUROPA PRESS

Apunta que va disparar una salva després d'arribar amb l'arma "carregada" d'una zona conflictiva

BARCELONA, 8 (EUROPA PRESS)

El titular del Jutjat d'Instrucció 11 de Barcelona, Francisco González Maíllo, considera que hi ha "suficients elements" per concloure que Ester Quintana va perdre un ull a conseqüència d'una pilota de goma disparada per un agent dels Mossos d'Esquadra durant les protestes en la vaga general del 14 de novembre del 2012.

   En una sentència recollida per Europa Press, el jutge ha considerat que l'actuació policial va ser desproporcionada i que Quintana va perdre l'ull "per aquesta actuació imprudent des del punt de vista penal" i destaca que a la zona no hi havia especials incidents i els manifestants s'estaven marxant.

   El jutge recull la conclusió dels metges forenses que una pilota de goma és "l'únic objecte que pogués haver causat les esmentades lesions", en una sentència en el qual rebutja la petició de l'acusació particular de transformar les diligències del cas en sumari perquè el jutge descarta que hagués intencionalitat (dol o dol eventual) i creu que les lesions han estat per imprudència.

   A l'escrit afirma que "les lesions oculars produïdes per les bales de goma que es descriuen en la literatura mèdica científica es corresponen amb les lesions que presenta la Sra. Quintana i són compatibles amb el relat de la víctima", a més que així ho van concloure en un informe els metges forenses.

   "La gravetat i magnitud de les lesions de Quintana implica l'existència d'un objecte altament contundent, llançat a gran velocitat, que per les seves característiques físiques s'ha adaptat totalment a la forma de l'òrbita, creant un fenomen de cop i contraatac i produint un brutal impacte que ha originat un esclat de l'ull", continua.

   A la zona on va resultar ferida Quintana no consta que s'estiguessin produint aldarulls notoris, "no era d'especial conflictivitat", i no consta que es produïssin llançaments d'objectes capaços de generar aquestes lesions, recull la sentència.

   El tret va arribar de la zona on estaven apostats els Mossos, concretament la furgoneta Drago 40, que admeten estar a la zona i haver disparat salves, i no tindria "sentit lògic" que des d'allà s'haguessin tirat objectes per part dels manifestants, doncs vindrien del lloc en el qual es trobaven els agents.

   En aquesta zona tampoc es va disparar la llançadora de projectils viscoelàstics, a més que aquesta genera unes conseqüències lesives molt menors, apunta el jutge, que conclou que les lesions les va causar una pilota de goma disparada per l'escopeter imputat per ordre del subinspector.

"ARMA CARREGADA"

   Segons l'instruït, el jutge creu que, malgrat que els mossos sempre van negar haver utilitzat pilotes de goma aquest dia i cap responsable assumeix haver donat l'ordre prescriptiva, l'escopeter que va disparar a la zona on va resultar ferida Ester Quintana va poder haver baixat del furgó policia quan "l'arma ja estava carregada".

   En el seu relat, explica que a la zona de més conflictivitat aquest dia de vaga, a la Via Laietana, hi ha una minuta policial que recull l'ús de pilotes de goma --"just en aquell moment els agents antiavalots del Cos de Mossos d'Esquadra van començar a fer llançaments de pilotes contra els grups de joves que causaven aldarulls"--, i que en aquesta zona estava la furgoneta Drago 40 implicada en el cas i havia disparat.

   "Consta que el subinspector va donar l'ordre de disparar salvas ja en la furgoneta, per la qual cosa tot indica que quan han baixat l'arma ja estava carregada, tot i que no s'admet aquest extrem", prossegueix el jutge.

CONTROL POC RIGORÓS

   En la seva sentència, el jutge recull que Ester Quintana va rebre un impacte d'una pilota de goma a l'ull al Passeig de Gràcia cap a les 20.50 hores disparada per l'escopeter dels Mossos de la furgoneta Drago 40 per ordre del subinspector d'aquesta unitat, per la qual cosa tots dos estan imputats.

   Sobre el procediment per controlar l'ús de les pilotes, el jutge diu que després de l'actuació, el subinspector es va reunir amb els caporals, escopeters i llançadors i va fer un recompte que no es va documentar i que les pilotes es guardaven en la furgoneta "sense que hi hagués un control rigorós del seu número ni especials mesures per poder-les agafar".




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés