Van presentar "unes meres notes manuscrites" per intentar justificar els cobraments
BARCELONA, 4 juny (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha rebutjat un recurs de la defensa del diputat de CiU al Parlament Oriol Pujol i la seva dona, Anna Vidal, contra les diligències encarregades pel jutge per investigar el seu patrimoni, al veure-les "invasives i desproporcionades".
"La investigació del patrimoni d'Anna Vidal i Maragall i també d'Oriol Pujol Ferrusola --que des d'una perspectiva familiar poden confirmar una unitat econòmica-- es tracta d'una diligència pertinent, necessària, adequada i proporcionada", sosté el magistrat del cas ITV, Enric Anglada, en una sentència a què ha pogut accedir Europa Press.
Oriol Pujol està imputat per un presumpte delicte de suborn per presumptament exigir a un empresari de les ITV 30.000 euros --presumptament cobrats a través de la seva dona-- per votar a favor seu en la tramitació de la Llei de Seguretat Industrial del 2008.
El jutge havia ordenat diverses diligències per investigar si els diners que Vidal ha rebut de la firma Alta Partners, de l'empresari també imputat Sergi Alsina, es correspon amb uns treballs de consultoria --com diuen els dos acusats-- o amb l'exigència del polític del pagament per al seu suport parlamentari.
Ara, el jutge replica als acusats que les diligències són pertinents, més quan Vidal i Alsina van al·legar que, malgrat existir una col·laboració de la primera amb l'empresa de consultoria del segon, no hi havia cap contracte signat entre tots dos, i van presentar únicament "unes meres notes manuscrites per intentar justificar la intervenció d'Anna Vidal" en els processos de compra i venda de dues companyies del sector logístic.
"El que es discuteix és si realment les quantitats rebudes per Anna Vidal i Maragall d'Alta Partners es corresponen amb els treballs" que diu que va fer com col·laboradora de l'empresa, insisteix el magistrat.
El jutge esgrimeix un argument més per defensar aquesta proporcionalitat: la gravetat del delicte de suborn i la transcendència pública del mateix, tenint en compte que Oriol Pujol és i per tant té "un plus d'exigència en els seus actes públics, tenint la societat el dret que s'investigui el comportament suposadament delictiu d'un dels seus representants, utilitzant, si calgués, diligències d'investigació més contundents".
Recorda també les dificultats que solen existir per poder provar el delicte de suborn perquè habitualment es porta a terme en un àmbit privat en què els participants tenen interès d'amagar, per la qual cosa en aquests casos "s'han d'acordar diligències d'investigació una mica més invasives" per determinar si el patrimoni dels investigats guarda relació amb els seus ingressos reals.
INVESTIGACIÓ DE VIGILÀNCIA DUANERA
El jutge havia ordenat al Servei de Vigilància Duanera que investigui el patrimoni del matrimoni per "una possible recepció d'ingressos irregulars i aliens a la seva activitat professional"; concretament, el període comprès entre 2007 i 2009, tant tant en el relatiu a béns financers com patrimonials.
A més, havia demanat a la Delegació Provincial d'Hisenda a Barcelona una còpia de les declaracions de renda i patrimoni del polític i de la seva dona dels exercicis fiscals del 2007, 2008 i 2009.
El jutge també havia sol·licitat al Parlament que aporti variada documentació sobre la Llei de Seguretat Industrial del 23 de juliol del 2008: la data de presentació per part de CiU, la de la presentació de les esmenes transaccionades, i la de l'aprovació de la llei i del reglament que la desenvolupa.
