Insta la família a aportar documentació per acreditar que la fortuna és una herència
BARCELONA, 23 gen. (EUROPA PRESS) -
La jutge de Barcelona que investiga la causa de la fortuna ocultada per l'expresident de la Generalitat Jordi Pujol a l'estranger ha rebutjat l'intent de la defensa del polític d'arxivar la seva imputació; entre d'altres raons, per les "escasses explicacions ofertes sobre aquests fons i la nul·la acreditació de les operacions realitzades amb ells durant més de 30 anys".
"No es pot presumir, a falta de més informació i donats els principis bàsics del Dret Penal, que l'origen dels fons dipositats a l'estranger sigui il·lícit, però això no significa que calgui acceptar a cegues, sense fer cap comprovació, l'explicació oferta pel senyor Pujol", argumenta en una sentència a què ha pogut accedir Europa Press la titular del jutjat d'instrucció 31, Beatriz Balfagón.
Es refereix a les justificacions que ha ofert l'expresident, primer en un comunicat i després en una compareixença al Parlament, que el patrimoni procedia d'un llegat del seu pare, Florenci Pujol.
"Les explicacions donades sobre aquesta qüestió han estat incompletes i contradictòries, resultant essencial conèixer quant ascendien realment aquests fons dineraris en el moment de la mort de Florenci Pujol i a quant ascendien el juliol del 2004", quan van regularitzar els fons la dona de polític, Marta Ferrusola, i els fills del matrimoni Marta, Mireia i Pere.
En el seu recurs de reforma, l'advocat dels cinc, Cristóbal Martell, s'ha mostrat disconforme per la imputació dels delictes contra la Hisenda Pública i de blanqueig de capitals i amb el fet que hagin estat citats a declarar dimarts que ve.
Insistia en el seu escrit que "no existeix cap indici" que faci sospitar la comissió de tals delictes i creu que no es pot considerar com a tal la regularització que el juliol van fer els imputats.
Però la jutge ha replicat a la seva sentència que el que és realment transcendent i que constitueix l'indici incriminatori que va justificar les imputacions "és l'ocultació d'uns fons a l'estranger l'import real del qual no queda aclarit en aquesta regularització, i que, a més té un origen incert".
Insisteix que és en aquest indici "de gran transcendència" en què es recolza la investigació, i recorda que l'ocultació no va ser descoberta de manera accidental, sinó que va ser el mateix Pujol qui ho va voler fer públic a través dels mitjans de comunicació.
CITATS A DECLARAR
Considera també que, entre les diligències a practicar, "és obvi" que han d'estar les declaracions de Pujol i dels tres familiars que van fer la regularització ja que són els qui estan en millor disposició de facilitar la informació necessària.
"Òbviament, no se'ls obligarà a això, però si la versió que pretenen fer valer és la que es correspon amb la realitat, no els serà difícil fer-ho aportant la documentació sobre els seus comptes bancaris".
Això ajudaria a acreditar, en suport de la seva tesis, "que els fons provenen d'una herència", afegeix la jutge en la sentència.
