Afirma que el policia va disparar a terra, la qual cosa implica un "element aleatori"
BARCELONA, 4 febr. (EUROPA PRESS) -
El jutge que instrueix la causa per les càrregues policials de l'1-O a Barcelona ha descartat que la lesió mitjançant una pilota de goma per la qual l'activista Roger Español va perdre un ull fos intencionada perquè no aprecia "cap element indiciari", i ha sostingut que els projectils de goma també són legals a Catalunya.
En una interlocutòria que ha consultat Europa Press, el titular del jutjat d'instrucció 7 de Barcelona desestima la petició de l'advocada d'Español, Anaïs Franquesa, del Centre Irídia, d'obrir un procediment sumari per un presumpte delicte de lesions.
L'advocada sosté que les lesions van ser intencionades perquè les va fer un agent entrenat en l'ús d'escopetes de bales de goma i la va fer servir "de manera antireglamentària, atès que no tan sols va disparar diverses vegades al lesionat sinó que fins i tot després de causar-li la ferida ho hauria fet contra les persones que l'intentaven socórrer".
El jutge justifica que, per acceptar la petició de l'advocada, "hi haurien d'haver indicis que l'agent va actuar amb la clara intenció de causar al senyor Español la pèrdua de la visió d'un ull".
Remarca que les lesions per imprudència es distingeixen de les intencionades perquè impliquen que l'autor sigui conscient del dany que pot causar i accepti les conseqüències de les lesions provocades, sobre la qual cosa no aprecia indicis en aquest cas.
"SITUACIÓ D'ALTA TENSIÓ" L'1-O
El jutge sosté que s'ha de tenir en compte el context del tret, "el dia 1 d'octubre del 2017, en una situació d'alta tensió social", quan un grup de policies no podia avançar perquè diverses persones estaven assegudes a terra.
"Com que la seguda va durar un temps important, es va ordenar actuar" amb la porra perquè els agents poguessin fer via, la qual cosa en paraules del jutge va causar un tumult al voltant que van reaccionar a l'actuació policial esbroncant-los i llançant objectes.
A continuació, els agents van disparar salves i pilotes de goma, per la qual cosa el magistrat assenyala que "es tracta d'un tret que va precedit d'una situació que no s'ha d'obviar".
L'AGENT "VA DISPARAR APUNTANT A TERRA"
La interlocutòria remarca que, segons els informes pericials i al contrari del que sosté l'advocada d'Español, "el tret de l'agent no anava dirigit exactament al senyor Español sinó que es va disparar apuntant a terra", fet crucial per determinar si la lesió va ser intencionada.
"El simple fet de disparar a terra afegeix un element aleatori en el resultat" i considera que això elimina la possibilitat que la lesió fos intencionada perquè el projectil podia rebotar en qualsevol direcció.
NO ÉS "UNA ARMA PROHIBIDA EN ABSOLUT"
També destaca que "no consta que l'agent hagués disparat anteriorment" contra Español i recorda que l'ús de bales de goma és legal i no és una arma prohibida.
"Aquesta prohibició ni tan sols existeix a Catalunya, perquè cap llei en prohibeix l'ús. El Parlament va aprovar unes conclusions amb l'únic valor normatiu d'instar la Generalitat" a prendre mesures, la qual cosa assenyala que no s'ha de confondre amb una prohibició i, a més, destaca que l'agent no estava vinculat per aquesta resolució de la cambra catalana.
