MADRID, 30 oct. (EUROPA PRESS) -
El jutge de l'Audiència Nacional Diego de Egea ha dictat sobreseïment provisional de la causa oberta per encobriment contra les quatre persones que acompanyaven a l'expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont, quan va ser detingut el passat mes de març a Alemanya, perquè "no tenien coneixement" de l'ordre europea de detenció que pesava sobre ell.
No obstant això, demana a Fiscalia que informi sobre la procedència d'ordenar la detenció d'un d'ells, l'empresari Josep María Matamala, ja que no va arribar a comparèixer davant del jutjat quan tots van ser cridats a prestar declaració.
L'acta, dictada aquest dilluns, es refereix als agents dels Mossos d'Esquadra Xavier Goicoechea Fernández i Carlos de Pedro López, el professor de la Universitat de Barcelona (UB) Josep Lluís Alay, i l'esmentat Josep María Matamala, als qui la Policia Nacional va denunciar per encobrir el presumpte delicte de rebel·lió de Puigdemont motivant que Fiscalia obrís diligències.
Segons explica, perquè concorri un delicte d'encobriment els autors han de "tenir coneixement que la persona que tracta de sostreure l'acció de la justícia és l'autor d'un delicte".
De les diligències practicades a la causa, "es dedueix que els quatre investigats no tenien coneixement de l'activació de l'ordre europea de detenció i entrega de la persona a la qual acompanyaven al moment de ser detingut per simples relacions d'amistat".
"Consta l'estada dels investigats a Alemanya el 25 de març del 2018, no existint indicis racionals que els mateixos tinguessin coneixement de l'ordre europea de detenció i entrega que va ser dictada el 23 de març del 2018 pels tribunals espanyols", assenyala el jutge de reforç del Jutjat Central d'Instrucció número 6.
ELLS VAN AL·LEGAR QUE L'ACOMPANYAVEN A LA FISCALIA BELGA
Es dóna la circumstància que els tres acompanyants de Puigdemont que van prestar declaració davant De Egea el passat mes de juny, van al·legar precisament que la seva intenció era acompanyar l'expresident des de Finlàndia fins a Bèlgica, on anava a posar-se a la disposició de la Justícia degut a la reactivació de l'euroordre que havia dictat el Suprem, tal com van explicar fonts jurídiques en aquell moment.
De Egea afirma a més que els acompanyants havien d'"actuar amb el coneixement de la comissió del delicte previ", que en aquest cas seria un presumpte delicte de rebel·lió, "així com amb la finalitat d'impedir el descobriment", sense que valgui "la simple sospita o presumpció". Afirma que no es dedueix "l'existència d'aquestes conductes" en els quatre investigats.
Sobre el particular dels dos membres dels Mossos d'Esquadra, el jutge exposa que "el dia que es va dur a terme la detenció de Carles Puigdemont els dos es trobaven gaudint de la setmana completa de festa que a cadascun li corresponia per quadrants de servei" ja que tots dos "es trobaven de permís de les seves activitats laborals" entre el 18 i el 25 de març i per tant, "fora de l'exercici de les seves funcions públiques".
A més, recorda que Josep Lluis Alay, professor universitari i recentment nomenat assessor de la Generalitat per Quim Torra, "no té qualitat de funcionari públic".
Quant a Matamala, que es troba "en parador desconegut", el jutge dóna trasllat a Fiscalia --que encara no ha estat notificada sobre aquest tema-- "per tal que informi sobre si escau l'ordre de cerca internacional, detenció i presentació sobre el mateix", atès que quan va ser citat a declarar no va comparèixer, al·legant, segons fonts del seu entorn, que no havia rebut la citació al seu domicili a Bèlgica.
Així, decideix arxivar "existint una absència de mínims indicis racionals i objectius, reveladors de qualsevol gènere de participació dels investigats" en els delictes, encara que es tracta d'un sobreseïment provisional, de manera que podria reobrir-se a la llum de noves dades d'interès i contra el qual cap recurs de la Fiscalia.
