SEVILLA, 13 Maig (EUROPA PRESS) -
La jutge d'Instrucció número 3 de Sevilla ha constatat "greus irregularitats" en l'adjudicació que va fer la Junta d'Andalusia de l'activitat d'explotació de la reserva minera d'Aznalcóllar a l'empresa Minorbis-Grupo México i ha demanat a la Unitat contra la Delinqüència Econòmica i Fiscal (Udef) de la Policia Nacional que prengui declaració a la directora general d'Indústria, Energia i Mines, María José Asencio Coto, "com a responsable de les decisions adoptades" en el procés d'adjudicació.
En una sentència datada el passat dia 7 de maig, a què ha tingut accés Europa Press, la jutge Patricia Fernández Franco posa de manifest que, de la informació recollida i de l'atestat elaborat per la UDEF, "s'evidencien, com a mínim indiciàriament i sense perjudici del que al llarg de la investigació pugui posar-se de manifest, irregularitats greus que vindrien a confirmar gran part dels extrems exposats per la part denunciant", com és l'empresa Emerita Resources Espanya SLU --finalista al concurs miner--.
Al fil d'això, la magistrada instructora assevera que "no s'aprecia" que l'entitat Minorbis-Grupo México "complís les exigències mínimes, ni tan sols per superar la primera fase del concurs d'adjudicació", tal com avança en la seva edició d'aquest dimecres el rotatiu 'El Mundo'.
La jutge diu que al Decret Llei 9/2013, del 17 de desembre, pel qual s'articulen els procediments necessaris per a la reobertura de la mina d'Aznalcóllar, "s'adopten dues mesures, amb caràcter d'urgència, dirigides a garantir que l'explotació del complex miner d'Aznalcóllar es porti a terme per l'empresa minera que ofereixi les millors condicions científiques, tècniques, de seguretat i ambientals, i els avantatges econòmics i socials més alts".
LA JUTGE RECORDA EL DESASTRE ECOLÒGIC DEL 1998
"A cadascuna de les mesures es dedica un Títol", posa de manifest la jutge, que assevera que, davant d'això, "no s'observa, en canvi, el més petit rigor en l'actuació de l'administració", i això "tot i tractar-se de la mateixa explotació minera on es va registrar el desastre de l'abocament ecològic l'any 1998".
La jutge diu que també "s'ha d'aclarir la possible vulneració" de l'article 45 del Reial Decret Legislatiu 3/2011, del 14 de novembre, pel qual s'aprova el text refós de la Llei de Contractes del Sector Públic i que preveu la suspensió de l'expedient de tramitació un cop interposat el recurs en matèria de contractació.
Per tot l'anterior, la instructora considera "imprescindible" la presa de declaració a "les persones responsables que Minorbis no fos exclosa en la fase inicial" malgrat "no complir l'exigència d'aportar informe expedit per l'Oficina Consular d'Espanya a Mèxic, respecte a la capacitat d'obrar del Grupo México".
EXCLOSA EN LA FASE INICIAL
La jutge assevera que, igualment, Minorbis no va ser exclosa en la fase inicial malgrat "no detallar tampoc el compromís inversor de les parts associades", punt en el qual considera "menys qüestionable i cridanera" la naturalesa de l'acord tancat entre Minorbis i Grupo México", com és una "declaració conjunta de compromís" que, al parer de la instructora, "no sembla excedir d'una declaració de bones intencions".
Alhora, la magistrada diu que, respecte al contingut de la proposta efectiva i atenent al propi tenor de la Resolució del 13 de gener del 2014 de la Direcció General d'Indústria, Energia i Mines per la qual es convoca concurs públic per a l'adjudicació de les activitats extractives d'explotació dels recursos existents en la reserva minera d'Aznalcóllar a la província de Sevilla, "era també imprescindible complir" una sèrie de requisits que Minorbis-Grupo México no hauria complert.
D'aquesta manera, i malgrat que s'exigeix una assegurança d'indemnització per riscos professionals per import mínim de 1.500.000 euros, el subscrit per Minorbis "és només una pòlissa de responsabilitat civil general", al qual se suma l'"incompliment de l'obligació de presentar els comptes anuals al Registre Mercantil o declaració del volum global de negocis".
"EVIDENTS CARÈNCIES"
A més, assevera que Minorbis hauria "suplert" el deure d'acreditar el capital social subscrit amb "simples captures de pantalla del web de Grupo México i referències genèriques", mentre que l'equip tècnic mínim va ser puntuat amb la nota màxima de deu per la comissió tècnica "tot i les evidents carències que presentava, amb múltiples documents ni tan sols convalidats i evidents deficiències quantitatives i qualitatives".
Alhora, i a l'apartat de maquinàries, material i equip tècnic, "no s'observen tampoc complertes les exigències", mentre que "la maquinària esmentada es troba a més a Amèrica", al qual se suma, en relació amb el pla d'investigació, que "malgrat que el terreny objecte de concurs es compon de 72 quadrícules mineres, a l'informe de la comissió tècnica el càlcul de Minorbis es fa respecte a 53 quadrícules en lloc de 72, alterant així les valoracions obtingudes".
La jutge, que afirma que a més "no es determina el tipus de perforació de sondejos que es faran malgrat la rellevància d'aquest aspecte", crida l'atenció per les "incongruències" en la valoració del projecte d'explotació i la "disparitat" de les propostes d'inversió entre Eméritas i Minorbis.
SUBORN I TRÀFIC D'INFLUÈNCIES
Per tot això, la jutge sol·licita al Grup X de Mitjans de Pagament de la UDEF que prengui declaració a la directora general d'Indústria, Energia i Mines "com a responsable de les decisions adoptades en el procés d'adjudicació objecte de denuncia, des de la revisió inicial de sol·licituds fins a la conformació de les successives fases administratives".
També demana que s'identifiquin per rebre declaració testifical les persones que van assistir a la reunió celebrada l'11 d'abril del 2014 a la seu de les oficines de la denunciant i en què es va rebre la visita del president de Magtel, Mario López Magdaleno. Segons ha denunciat Emerita, López Magdaleno els va proposar associar-se perquè el concurs estava adjudicat per endavant i no tenien possibilitats.
En la sentència, la jutge recorda que aquesta causa es va obrir el 2 de març del 2015 per presumptes delictes de prevaricació, suborn, tràfic d'influències i negociació il·legal, tot això després que Emerita denunciés diverses irregularitats durant la tramitació de l'expedient i l'adjudicació de l'explotació a Minorbis, al·legant que aquesta "és en realitat una filial de l'entitat Magtel i manca dels pressupostos mínims necessaris per haver obtingut l'esmentada adjudicació".
