BARCELONA, 12 abr. (EUROPA PRESS) -
El jutjat penal 27 de Barcelona ha absolt Albert C.O. --conegut com l''estafador de dones'-- d'enganyar el 2017 una dona que va conixer a través d'una aplicació de cites en no veure demostrat cap "engany atribuble a l'acusat".
En una sentncia recollida per Europa Press, el jutge indica que el 2017 l'acusat i la dona van contactar i van tenir una primera cita el 15 d'abril i van seguir quedant, i ella el va convidar a casa seva diverses vegades i va consentir que es quedés tot sol al seu domicili en la seva absncia.
Ella va assumir el pagament d'"activitats de consum i compres l'import total de les quals va ascendir a diversos milers d'euros" durant les cites i el 18 d'abril del mateix any van signar un préstec, d'ella a ell, de 7.000 euros, mentre que el dia següent la dona li va transferir 1.674 euros.
L'home li va dir que "treballava en una empresa familiar de domtica, per la qual cosa havia de fer viatges de negocis freqüents, i va fer allusió al fet que el seu pare tenia una casa i un vaixell a Mallorca" i en una de les primeres cites va afirmar que s'havia deixat la documentació en una casa de la seva mare a Andorra, per la qual cosa no podia pagar ni treure diners.
El jutge, no obstant aix, descarta que estigui acreditat que l'abril del 2017 la dona "efectués tots o alguns dels indicats pagaments com a conseqüncia d'algun concret engany atribuble a l'acusat" ni que ell abonés una factura telefnica de 262,76 euros i el preu d'un dispositiu electrnic d'1.188 euros pagat amb la targeta de la dona sense la seva autorització.
A més, assenyala que el 4 de mar del 2019 l'acusat va ingressar al jutjat 800 euros per a la dona i el 15 de mar va ingressar 374 euros més per a ella.
"CAPTURES DE PANTALLA" DE TRANSFERNCIES
En el judici, ella va manifestar que va acceptar anar pagant i entregant petites quantitats de diners a l'acusat mentre aquest li assegurava que ja havia ordenat transferncies en compensació per les despeses ensenyant-li en el seu mbil "les captures de pantalla" en qu es veien aquestes suposades transferncies bancries.
El magistrat, no obstant aix, assenyala que la declaració en el judici contrasta amb la versió de la denúncia inicial en seu policial i la declaració davant del jutjat d'instrucció: en la denúncia va dir que va conixer l'acusat i que al cap d'un temps aquesta persona li va demanar diners perqu estava passant una "situació puntualment difícil", i que ella va accedir a ajudar-lo i va ser fent-li transferncies puntuals fins a arribar als 7.000 euros.
Davant del jutge d'instrucció, va ratificar la denúncia per va puntualitzar que dels 7.000 euros objecte del préstec signat, 1.600 euros corresponien a una única transferncia feta a l'home, i la resta a quantitats en metllic que li va anar donant abans de la signatura del contracte de préstec.
També va precisar que no és cert que l'acusat li hagués manifestat que tenia un problema econmic, sinó que tenia un problema puntual consistent en qu estava a l'espera que la seva mare li retornés la seva documentació, i "va assegurar que en diversos moments ella i l'acusat van mantenir una relació sentimental", encara que en el judici va dir que únicament van intimar, destaca el jutge.
