EUROPA PRESS/@PADRERUTHYJOSE'
CÒRDOVA, 15 abr. (EUROPA PRESS) -
El jutge titular del Jutjat Penal número 3 de Còrdova, Miguel Ángel Pareja, ha absolt José Bretón, el pare que suposadament va assassinar els seus fills, Ruth i José, la tarda del 8 d'octubre del 2011, de la presumpta comissió d'un delicte de maltractament d'obra sense causar lesió, en l'àmbit familiar, després de suposadament donar una bufetada al seu fill de dos anys, mesos abans dels fets del 8 d'octubre.
Així ho han confirmat a Europa Press fonts judicials, després que Bretón manifestés dimecres passat davant del jutge que és "totalment fals" que donés una bufetada al seu fill, José, i ha assegurat que "per a res" hauria comès tal fet, tal i com assegura una testimoni de l'escena en un dia d'agost del 2011, al centre comercial El Arcàngel, de Còrdova capital. El fiscal i l'acusació sol·licitaven nou mesos de presó.
En el judici, que es va prolongar poc més d'una hora, Bretón va insistir en la seva declaració. "Mai se m'acudiria pegar-li al meu fill una bufetada", i va comentar que no recordava que hagués de reprendre "res" de l'actitud del seu fill, que, segons la testimoni i amiga de Bretón, va declarar que el menor estava llepant la taula d'un establiment de menjar i el pare li va donar "una bufetada".
En aquest sentit, a preguntes del fiscal, Bretón ha reiterat que és "totalment incert " que colpegés el seu fill, tot i que ha admès que hi ha coses d'aquest moment del dia, l'agost del 2011, de les quals se'n recorda i d'altres que no, cosa que afegeix que no es va quedar sol amb la testimoni i la seva filla, en un moment en el qual la seva dona, Ruth Ortiz, i el marit de la testimoni van anar a comprar a l'establiment, cosa que la testimoni ha desmentit, i ha destacat que es van quedar sols.
En qualsevol cas, el pare de José ha detallat que el petit no va plorar en el moment ni després dels fets dels quals se l'acusa i aquella nit va dormir "plàcidament". Alhora, en el seu últim torn de paraula, Bretón ha subratllat que és "innocent" perquè, segons la seva opinió, els fets "no es corresponen amb la realitat".
"UNA MICA EXCESSIU"
Mentrestant, la testimoni, que al costat del seu marit mantenien una relació d'amistat de més de deu anys amb Bretón i la seva dona, ha asseverat que Bretón li va pegar "una bufetada" després que li digués ella al pare del nen que aquest estava llepant la bretxa d'una taula de l'establiment de menjar ràpid al qual havien acudit els dos matrimonis, però en el moment dels fets, segons la testimoni, es va quedar a soles amb Bretón juntament amb José i una filla d'ella.
Per a la dona, l'acció de la "bufetada" la "va impressionar" i va ser "una mica excessiu", tot i que no li va comentar a Ruth ni li va reprendre el fet a Bretón, considerant que corresponia a la intimitat de la parella, si bé després li ho va explicar al seu marit. A més, ha declarat que el petit José, de menys de dos anys, no va plorar després de la bufetada, amb la que "el cap del nen es va girar", però ell va fer "com si no hagués passat res".
Sobre aquesta qüestió, la testimoni ha manifestat que no sabia si era "habitual" aquesta acció i per això, segons la seva opinió, el nen no es va immutar "ni estava espantat", cosa que afegeix que no li va veure cap marca de la bufetada. Alhora, després de declarar que no li ho va comptar a Ruth, ha assenyalat que veia "molta tensió" entre Bretón i la seva dona, de fet, "presenciàvem --ella i el seu marit-- situacions cada vegada més tenses entre ells".
En qualsevol cas, diu que desconeix si tenien problemes Bretón i la seva dona i la relació de la testimoni amb Bretón era "bona", que ha afegit que actualment "ni bé ni malament", quan l'advocat de la defensa li ha preguntat si ella creu que ha matat els nens, però el jutge ha interromput i li ha demanat a ella que no contestés. Mentrestant, el marit de la testimoni ha ratificat els fets i ha assenyalat que quan va arribar a la taula, després de demanar el menjar, el nen no tenia cap marca ni estava plorant.
REDUCCIÓ DE PENA
Després d'elevar les parts a definitives les seves qualificacions dels fets, l'acusació particular, exercida per la mare dels nens amb l'advocada María del Reposo, va rebaixar la petició de pena de presó d'un any a nou mesos, adherint-se en aquest cas a l'escrit del fiscal, per la suposada comissió d'un delicte de maltractament d'obra sense causar lesió, en l'àmbit familiar.
Com a justificació d'aquesta decisió, la lletrada ha destacat als periodistes després de sortir de l'edifici de jutjats que l'escrit del fiscal "estava més ben qualificat" i ha postil·lat que va veure Bretón "igual que sempre, fred i dient mentides", cosa que afegeix que no té "cap dubte" que la testimoni "no té cap interès i a més era la seva amiga".
NO ÉS FORMA D'EDUCAR
Per la seva banda, el fiscal ha defensat que l'acusat va donar "una bufetada" al seu fill en "un lloc públic davant de terceres persones", cosa que, segons la seva opinió, no és forma d'educar després de "colpejar de manera desproporcionada", en uns fets que "han quedat acreditats" amb la declaració de la testimoni, que és "essencialment consistent".
A més, considera que "no té sentit" que la testimoni "s'inventi els fets" d'una situació, que per al Ministeri Públic, "se surt de l'àmbit de l'ordinari". Mentrestant, l'acusació ha insistit que Bretón "nega el que sabia" en quedar-se "sol" amb la testimoni.
"NI OBJECTIVA NI IMPARCIAL"
Pel que fa al lletrat de la defensa, José María Sánchez de Puerta, que demana l'absolució del seu client, ha subratllat que la testimoni "no és objectiva ni imparcial", i considera que "no ha d'estar influenciada", doncs, segons l'advocat, a ella "no li cau gens bé Bretón", per la qual cosa "és una persona dubtosa".
Alhora, apunta que a un nen de menys de dos anys si se li pega "immediatament comença a plorar" i hi hauria "un hematoma, però res existeix", i recorda que la testimoni ni li va comptar els fets a Ruth, amb la qual hi tenia amistat, ni li va retreure res a Bretón, cosa que per a ell, "no té lògica" i és un fet que "s'ha accentuat".
Cal destacar que la sessió s'ha fet a la sala de jurat de l'Audiència Provincial de Còrdova, davant de l'assistència de públic i mitjans de comunicació, si bé per a aquest judici s'hi van congregar més periodistes, una vintena, que persones per acudir al mateix. Igual que en els voltants de l'edifici, on altres vegades amb la presència de Bretón hi havia multitud de curiosos, cosa que en aquesta ocasió no es va registrar.
