MADRID, 8 oct. (EUROPA PRESS) -
La defensa de l'ex-vicepresident de la Generalitat de Catalunya Oriol Junqueras i de l'exconseller Raül Romeva han demanat aquest dilluns a la Sala penal del Tribunal Suprem que no confirmi el tancament de la instrucció per Pablo Llarena de la causa pel 'procés' independentista i que aquest jutge dugui a terme noves diligències -que s'agrupin en vuit blocs- que consideren necessàries perquè no es vegi vulnerat el seu dret de defensa. Posen en dubte, entre altres aspectes, l'ordre de repartiment que va fer que aquest assumpte recaigués en Llarena.
Al llarg d'un escrit de 40 pàgines la defensa de tots dos ex-mandataris -exercida per l'advocat Andreu Van Den Eynde- denuncia el que qualifica de "prohibició de coneixement per a les defenses" dels procediments en els quals es practiquen les investigacions principals en aquesta causa, en al·lusió a les investigacions sobre l'1-O en el Jutjat d'Instrucció número 13 de Barcelona i en l'Audiència Nacional en relació amb el paper dels Mossos d'Esquadra en el 'procés'.
Això impedeix que les defenses argumentin a partir de la necessària interrelació de procediments per demostrar, entre altres coses, "les irregularitats en l'obtenció de fonts de prova", segons el parer de la defensa.
Així, les diligències requerides per Van den Eynde "té a veure amb ingerències en drets fonamentals que les defenses tenen dret a qüestionar a partir d'un coneixement complet de les actuacions i àmplies facultats per a la utilització de tot el seu material".
En relació amb Llarena, i davant les notícies d'alguns mitjans de comunicació que informaven de l'existència d'irregularitats en la designació d'aquest magistrat com a instructor de la causa en atenció a l'ordre de repartiment de la Sala penal, la defensa de Junqueras i Romeva sol·liciten que es requereixi a la Secretaria de Govern Suprem certificació sobre l'ordre d'antiguitat dels Magistrats que integraven la Sala Penal a la data de designació.
Això els servirà, segons aquesta part, "per determinar l'existència de vicis en el procediment amb incidència en la imparcialitat de l'òrgan d'instrucció i d'enjudiciament així com per fonamentar al·legacions de vulneració del dret fonamental al jutge ordinari predeterminat per la llei i el dret en un procés amb totes les garanties".
INVESTIGADORS TUITERS
Igualment demanen que s'investigui qui està darrere de dos comptes de Twitter -(@nmaquiavelo1984)i @JDanielBaena- que segons aquesta part van abocar missatges contra els seus clients i que segons notícies periodístiques corresponen a guàrdies civils encarregats de la investigació, concretament el tinent coronel Daniel Baena i un agent també assignat al cas.
En aquest punt, la defensa dels ex-mandataris separatistes demana que a través de la Secció Central de Delictes en Tecnologies de la Informació (SCDTI) de l'Ertzaintza s'efectuïn les gestions oportunes per esbrinar les dades de localització de l'equip o terminal utilitzat per a l'emissió d'aquests tuits perquè "s'informi sobre quina línia telefònica o connexió de dades va ser utilitzada per a l'emissió dels esmentats tuits, amb identificació de les dades del seu titular i qualsevol altre que els consti associat al contracte".
En la llista de diligències per practicar afegeixen el requeriment de determinats documents dels Mossos en considerar que s'han omès dades sobre particulars en traduir determinats atestats al castellà; determinats vídeos emesos en programes de televisió i documentació sobre la petició de la personació de determinats sindicats policials en un dels jutjats catalans que investiguen els fets de l'1-O.
Igualment sol·liciten una pericial informàtica contradictòria que diguin a terme els perits experts en seguretat informàtica que ja obra en la causa "relativa a l'anàlisi de les tècniques d'adquisició forense de les evidències digitals, conservació i validesa dels resultats obtinguts tal com han estat presentats en els atestats de les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat, tant quant a l'adquisició i anàlisi d'equips i xarxes informàtiques, còpia i anàlisi de dispositius d'emmagatzematge massiu o mòbils, com a l'anàlisi de la informació procedent de pàgines web i xarxes socials".
Tampoc es fien del que s'ha dit pels agents que van resultar ferits l'1-O, i per això demanen també una pericial metgessa sobre la documentació obrant en actuacions "sobre l'etiologia o causa probable de les lesions sofertes pels agents de les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat que consten en l'ordre de processament pàgines "a fi de determinar si han estat causades per agressió o per altres causes així com sobre el seu abast i gravetat".
