Afirmen que l'Institut Armat va agafar les regnes de la investigació i avisen de la generació de material probatori vulnerant drets
MADRID, 26 febr. (EUROPA PRESS) -
Dos investigats en la causa que instrueix el Jutjat d'Instrucció número 13 de Barcelona contra el procés sobiranista li han demanat al jutge que impedeixi que la Guàrdia Civil segueixi citant testimonis.
Es tracta de Josep María Jové, conegut com l'autor de l'agenda del procés, i Josué Sallent, nomenat per Junqueras per a un càrrec directiu al CTTI. Aquest últim acusa fins i tot l'instructor de la causa de deixar "mà ampla" a l'Institut Armat.
Les defenses de tots dos investigats, que van ser detinguts el passat 20 de novembre en l''operació Anubis' i llocs en llibertat amb càrrecs, han presentat recursos al Jutjat 13 de Barcelona, als quals ha tingut accés Europa Press, en els quals demanen al jutge que ordeni la submissió al procés judicial de tota la investigació. Volen que els testimonis siguin citats en el jutjat i amb assistència d'advocat i no en les dependències de la Guàrdia Civil.
Subsidiàriament reclamen a l'instructor de la causa que si la policia judicial segueix prenent declaracions, hi permeti la presència de lletrats de totes les parts en les diligències d'investigació que es practiquin i que es gravin en vídeo.
Al·leguen que la causa ja no és secreta i que el propi instructor està acordant la presa de declaració en seu judicial pel que no creuen que hi hagi raó per prendre declaració a testimonis o investigats fora del procés judicial i dins del mateix.
La defensa de Josué Sallent apunta que el jutge està deixant "màniga ampla" a la Guàrdia Civil perquè "vagi més enllà dels mandats del Jutjat". Alguna cosa que consideren que "frega l'absurd".
Segons aquest investigat, la Guàrdia Civil "va agafar les regnes de la Instrucció" i el que han declarat els testimonis en seu policial "ha estat utilitzat per obrir noves vies d'investigació, per redactar nous atestats que s'han enviat al Jutjat, per seguir citant altres testimonis en cadena i fins i tot per restablir la condició d'investigat altres persones".
"CÚMUL DE DESPROPÒSITS" QUE AFECTEN EL DRET DE DEFENSA
En la seva opinió, es tracta d'un cúmul de despropòsits" que danyen la imatge del procediment penal i afecten "de manera ingent al dret a la defensa" perquè no es permet participar als lletrats en aquestes declaracions que pren l'Institut Armat, que són utilitzades després per obrir noves línies d'investigació.
Per això insisteixen que el jutge ordeni a la Guàrdia Civil que deixi de citar testimonis sense mandat específic del Jutjat i "que la policia judicial es limiti a lliurar els oficis o atestats al Jutjat".
La defensa de Sallent recorda també al jutge "les tasques" que ha de tenir un jutge d'Instrucció, recalcant que la principal és "desenvolupar tota la fase d'instrucció per, una vegada aquesta quedi satisfeta en la seva esencialitat, decidir si segueix pels tràmits del procediment pertinent o si, per contra, se sobreseu la mateixa i s'arxiva".
No obstant això, adverteixen que el jutge està deixant la Instrucció en mans de la Guàrdia Civil. La cedeix, diuen, a la policia judicial, la qual cosa qualifiquen de "contradicció" amb les normes més bàsiques del procediment. Creu que amb això es vulnera el dret de contradicció i el de defensa.
La defensa de Jové, per la seva banda, adverteix el jutge que la possibilitat que brinda l'instructor a la Guàrdia Civil de "investigar sense garanties processals" pot derivar en la "generació de material probatori amb vulneració dels drets fonamentals".
