Sol·licita que la venda del palauet de Pedralbes serveixi per cobrir la fiança
BARCELONA, 8 Maig (EUROPA PRESS) -
La defensa de la Infanta Cristina ha demanat aquest divendres al jutge del cas Nóos, José Castro, que rebaixi la "injustificada" fiança civil que li exigeix de 2.697.150 euros a 449.525, que és la que consideren que és la més gran de les que podrien demanar ajustant-se al Dret.
En un escrit presentat al Jutjat d'Instrucció 3 de Palma a què ha tingut accés Europa Press, els advocats Miquel Roca i Jesús-María Silva demanen la rebaixa "per entendre que l'import d'aquesta resulta manifestament injustificat en relació amb les responsabilitats pecuniàries que, en l'hipotètic cas de ser condemnada, correspondria exigir-li".
Els advocats discrepen amb el càlcul de la fiança del jutge i l'acusen d'haver-la fixat a partir d'una sol·licitud de Manos Limpias --acusació del cas-- "sense analitzar ni qüestionar, en absolut, la conformitat a Dret de tal sol·licitud".
Manos Limpias van demanar per a la Infanta la imposició de penes de multa per un total de 2.022.862 euros, que es corresponia amb la sisena part de la quantitat suposadament defraudada pel seu marit, Iñaki Urdangarin, en els exercicis de l'IRPF del 2007 i 2008, perquè considera que ella era cooperadora necessària en el suposat frau.
Aplicant la Llei de Enjudiciament Criminal, el jutge va fixar la fiança afegint un terç a la quantitat sol·licitada com a multa per l'acusació, de manera que la petició de Castro de fiança ha ascendit als 2.697.150 euros.
Però els advocats veuen "raons suficients" perquè el punt de partida de la determinació de la fiança no siguin 2.022.862 euros sinó 337.144, que es correspondrien amb la quantitat presumptament defraudada per Urdangarin a l'IRPF, i que s'incrementaria fins a 449.524 en afegir el terç previst per llei.
Sostenen que Manos Limpias "no va fonamentar en absolut" les raons per les quals sol·licitava la pena màxima prevista a l'article 305 del Codi Penal quan al mateix temps va considerar que no concorria cap agreujant i que aquesta imposició de multa, en què es basa la petició de fiança, és improcedent perquè a més creuen que han d'aplicar-se diversos atenuants.
Els advocats citen, per exemple, l'ingrés, entre d'altres quantitats, de 168.571 euros per part de la Infanta amb els quals es reparava el 50% del presumpte dany derivat de les presumptes defraudacions d'Urdangarin, que asseguren que s'ha de tenir en compte com reparació del dany.
També reclamen un altre atenuant: el delicte de defraudació que se li imputa, "és un delicte especial propi, del qual només pot ser autor l'obligat tributari", en aquest cas el Duc de Palma.
La defensa de la germana petita del Rei també ha designat els béns que podrien embargar-se per garantir les responsabilitats pecuniàries si hi hagués condemna, després d'una petició del jutjat en una sentència del 4 de maig.
En el seu escrit, al·ludeixen al palauet de Pedralbes a Barcelona, que és propietat al 50% de la Infanta i d'Urdangarin, tot i que la seva venda està a l'espera que es resolguin alguns recursos sobre diferents aspectes jurídics.
PISOS A PALMA I TERRASSA
Malgrat això, demanen "que no es travi embargament sobre l'esmentat bé" perquè la venda d'aquest immoble permetria a la Infanta ingressar fins a 1.186.301 euros, segons l'escrit presentat al jutge.
Tot i que la casa de Pedralbes serviria "àmpliament" amb la quantitat que es podria exigir, els advocats designen un segon bé: el 50% de les participacions d'Aizoon, el patrimoni del qual consta de dos pisos a Palma de Mallorca (amb pàrquing i trasters) i un pis a Terrassa (Barcelona).
