Investiguen més de 40 operacions entre Copisa i empreses de Jordi Pujol Jr.
MADRID, 28 oct. (EUROPA PRESS) -
El jutge de l'Audiència Nacional José de la Mata ha imputat, en la causa que investiga el patrimoni de Jordi Pujol Ferrusola, l'assessor fiscal de la família Pujol, Joan Anton Sánchez Carreté; el president de Copisa, Josep Cornadó Mateu, i la seva dona, Elvira Vidal Dinares, també accionista de l'entitat; i el vicepresident segon del FC Barcelona, Carles Vilarrubí, la casa del qual va ser registrada dimarts en l'operació Hades, han informat a Europa Press fonts de la investigació.
Sánchez Carreté ja va declarar com a testimoni davant del jutge Pablo Ruz --anterior instructor del procediment-- el 14 de novembre de 2014: llavors va assegurar que desconeixia que els membres de la família tinguessin comptes bancaris a l'estranger i que va saber de la suposada herència que l'expresident de la Generalitat Jordi Pujol guardava a Andorra "unes setmanes abans" de la seva confessió, quan aquest li va demanar "consell", han informat fonts jurídiques presents en la declaració.
SÁNCHEZ CARRETÉ
Sánchez Carreté va explicar que, tot i que gestiona els assumptes fiscals de la família des de 1983, mai ha tingut constància que Jordi Pujol Ferrusola o el seu pare tinguessin dipòsits fora d'Espanya.
Segons la seva versió, es va assabentar dels comptes a Andorra de l'expresident poc abans del 25 de juliol de 2014, quan aquest va confessar en un comunicat que tenia fons no declarats a Hisenda des de 1980 que provenien d'una herència que li havia deixat el seu pare, Florenci Pujol: "Em va preguntar com tractar aquest assumpte i si havia de regularitzar aquests fons", va dir.
Quant a Copisa, a més d'estar imputats el president i la seva dona --ara imputats en la causa en què s'investiga el patrimoni del primogènit dels Pujol Ferrusola--, també està imputat el conseller delegat de l'empresa, Xavier Tauler, al qual s'atribueixen els delictes de frau fiscal, blanqueig de capitals i falsedat documental --Tauler va ser detingut la setmana passada en l'operació de la Guàrdia Civil en què també es va arrestar el tresorer de CDC, Andreu Viloca--.
Aquest mateix octubre, la Secció Tercera de la sala penal va rebutjar arxivar la causa que se segueix contra ell: el jutge De la Mata sospita que Tauler va poder satisfer comissions i pagaments il·legals a Pujol Ferrusola "en contraprestació a gestions realitzades per l'investigat o el seu entorn més pròxim per beneficiar aquelles empreses".
COPISA
En concret, De la Mata investiga més de 40 operacions entre Copisa i les empreses de Pujol Ferrusola, algunes d'elles a Centreamèrica i Àfrica, de les quals únicament van fructificar nou.
Segons la versió del directiu, Pujol Ferrusola cobrava entre l'1% i el 3% de l'operació per "proporcionar la informació per introduir el grup en una operació determinada", relativa a operacions al mercat i dades de les persones de contacte.
Així, el fill de l'expresident va poder haver col·laborat amb Copisa en operacions immobiliàries a Ronda (Màlaga), L'Hospitalet de Llobregat, Terrassa (Barcelona) i Palamós (Girona), la venda de dues empreses i tres plantes fotovoltaiques a Ciudad Real, la compra d'unes oficines a Madrid i l'ampliació d'una refineria a Cartagena (Múrcia).
Els clients finals de diverses d'aquestes operacions, que van declarar davant del jutge instructor el novembre de 2014, van assegurar que desconeixien que en les mateixes hagués intermediat el primogènit de l'expresident.
En l'operació Ronda, a més, aquest va poder haver facilitat les operacions entre empreses del propi Grup Copisa i va poder percebre una comissió de mig milió d'euros per mediar en la venda d'una societat que ja pertanyia al comprador.
VILARRUBÍ
Per la seva banda, Vilarrubí va assegurar aquest dimarts que el registre d'aquest mateix dia al seu domicili particular a Barcelona és "un error" que s'evidencia en conèixer el contingut de la resolució que va motivar el registre, i per això va anunciar que presentarà un recurs.
En un comunicat, el vicepresident del Barça va explicar que l'esmentada resolució assenyala que l'any 1995 ell era "representant social" de la societat Restaurants de Cerdanya, però va matisar que això no es correspon amb la realitat, i que aquest concepte no té validesa jurídica.
