BARCELONA 3 juny (EUROPA PRESS) -
Alguns dels 21 imputats per arreglar llicències en el districte de Ciutat Vella de Barcelona que han declarat aquest dilluns davant de la titular del Jutjat d'Instrucció 33 de la capital catalana han explicat que sospitaven que l'enginyer Joaquín Quílez tenia "certs privilegis" a l'Ajuntament, ja que era qui sempre es recomanava des de la institució.
Segons han explicat fonts judicials a Europa Press, donava la sensació que amb Quílez les llicències es tramitaven "amb més facilitat", ja que s'encarregava de gestionar gairebé el 90% dels permisos a establiments turístics en el districte i era la persona més recomanada.
Els imputats han afirmat --coincidint amb els 20 que ja van declarar el dilluns 27 de maig davant del mateix tribunal-- no saber que l'enginyer estava tramitant les llicències de manera irregular i pactant-les amb alguns funcionaris de l'Ajuntament a canvi de primes, i han negat haver pagat a Quílez perquè subornés al consistori.
"Tu et fiaves del que et deien els funcionaris. A mi m'ho van dir ells, que contractés Quílez", ha explicat un imputat a Europa Press, un argument compartit per la majoria dels declarants aquest dilluns.
A més, aquest enginyer era qui participava com a representant tècnic --al costat de responsables de l'Ajuntament i de la Generalitat-- en les reunions per crear un Pla d'Usos en el districte que regularitzés el repartiment de llicències, el que podria explicar aquestes recomanacions tan "insistents" per part de funcionaris, han assenyalat.
VINCLE ENTRE LES PARTS
Quílez era, suposadament, el vincle entre els empresaris i el cap de serveis tècnics de Ciutat Vella, Heliodoro Lozano, i obtenia llicències de l'Ajuntament a canvi de suborns als funcionaris, que al mateix temps ho recomanaven als empresaris.
Segons han explicat dilluns 27 fonts judicials a Europa Press, l'enginyer podia arribar a cobrar fins a 70.000 euros als empresaris per agilitar una llicència d'un apartament turístic --més que no podien costar les obres de l'establiment--, uns diners que presumptament es repartien amb els funcionaris.
Per la seva banda, els empresaris han defensat la seva innocència i han remarcat haver estat víctimes del frau entre l'enginyer --ja jutjat en un altre cas per legalitzar llicències d'establiments en el districte de l'Eixample-- i els treballadors del consistori.
QUEIXES EN LA CITACIÓ
Alguns dels imputats s'han queixat de la manera que se'ls ha notificat la citació per declarar perquè els Mossos d'Esquadra l'han fet amb només dues setmanes d'antelació, per telèfon i amb temps "molt just" temps per aconseguir un advocat.
Alhora, la majoria s'han mostrat sorpresos per haver estat citats com a imputats i no com a testimonis, ja que consideren que ells només van contractar un enginyer --que a més els havia recomanat l'Ajuntament-- amb vistes a poder tramitar una llicència que els permetés habilitar un apartament turístic.
Segons els imputats, ells no sabien ni a què es dedicava realment Quílez, ni si estava subornant a funcionaris per agilitar el procés, i han lamentat veure's en aquesta situació, simplement per haver estat clients de l'enginyer.
