MADRID, 26 oct. (EUROPA PRESS) -
L'expresident de la Junta d'Extremadura Juan Carlos Rodríguez Ibarra ha defensat aquest divendres que un cop d'estat no requereix de l'ús d'armes ni violència, tal com al seu judici van perpetrar els independentistes al Parlament fa un any.
Ibarra ha coincidit en aquesta postura amb l'eurodiputada d'UPyD Maite Pagazaurtundua i el filòsof Fernando Savater, amb els qui ha participat en una taula rodona sobre l'auge dels populismes a Espanya i Europa.
"No hi ha militars ni rifles però és un cop d'estat perquè vol acabar amb la Constitució", ha argumentat l'històric dirigent socialista sobre el debat obert respecte a l'abast del delicte de rebel·lió.
En aquest sentit, Pagazaurtundua ha coincidit que al segle XXI les amenaces a la democràcia són "híbrides" i "no fa falta portar un fusell". "Pel que abans s'usaven les armes, ara s'utilitzen altres coses", ha insistit coincidint amb Savater, qui creu que a Catalunya és "evident" que es va produir un cop d'estat.
En aquest marc, Savater ha al·ludit a les acusacions del líder del PP, Pablo Casado, al president del Govern espanyol acusant-li de ser "partícip i responsable" d'aquest cop d'estat i ha advertit que "exagerar i treure les coses de polleguera ho desgasta tot".
RESPONSABILITAT DE SÁNCHEZ?
No obstant això, ha afegit que "les responsabilitats són les que són" i Sánchez recolza al seu Executiu "els colpistes i els grups que causen més problemes a l'estabilitat del país".
Ibarra ha donat la volta a aquest argument explicant que Sánchez va guanyar la moció de censura gràcies als vots dels independentistes, però si ERC i PDeCAT s'haguessin oposat ara seria el 'popular' Mariano Rajoy qui governés gràcies a ells.
En aquest context, ha sostingut que Casado hauria de "moderar una mica" el llenguatge que utilitza amb l'objectiu de "guanyar protagonisme en la política espanyola". "No ens disparem a nosaltres mateixos, redrecem el fusell", ha recomanat apuntant al líder 'popular' que l'"enemic" es diu Puigdemont (Carles, l'expresident de la Generalitat), Tardà (Joan, diputat d'ERC) o Mas (Artur, expresident català).
Els tres oradors han assenyalat el secessionisme català com el populisme més preocupant en l'actualitat per Espanya pel risc que representa per a la democràcia. Ibarra ha censurat a més la inactivitat del Parlament, que creu que es deu al fet que no s'atreveixen a dir en seu institucional el que diuen al carrer "perquè serien processats".
L'expresident extremeny creu que el problema parteix de les eleccions del 2016, en les quals al seu judici el PSOE hauria d'haver pactat un govern de coalició amb el PP i ara el partit de Casado estaria en una posició de "centre dreta" que permetria donar resposta al desafiament català.
DESACORD SOBRE EL BIPARTIDISME
Ibarra ha aprofitat aquest marc per fer una tancada defensa del bipartidisme a Espanya, ja que creu que el país sol "ha anat bé" quan hi ha hagut dos partits hegemònics i majoria absoluta. Al seu judici, tot "va començar a fastiguejar-se" l'any 1993 quan Felipe González va perdre la majoria absoluta.
Per a ell, els responsables són els ciutadans, que han de votar pensant si volen un Parlament amb quatre partits, quaranta o solament dos "perquè hi hagi certa estabilitat". "Un Parlament que garanteixi l'estabilitat i no calgui pactar amb indesitjables", ha insistit.
No comparteix aquesta postura Pagazaurtundua, qui creu que el bipartidisme va ser "molt important en un moment històric" però "es va desgastar", entre d'altres coses "pels abusos d'entendre la política com un mas".
