MADRID 24 maig (EUROPA PRESS) -
El jutge de l'Audiència Nacional Pablo Ruz ha confirmat la validesa de les gravacions practicades per l'exregidor popular de l'Ajuntament de Majadahonda José Luis Peñas al capitost de la trama 'Gürtel', Francisco Correa, perquè considera que l'edil va gravar "actuant en compliment de l'obligació de denunciar delictes" i amb la intenció de proveir-se "dels mitjans per acreditar l'objecte de la seva denúncia".
El magistrat ha contestat d'aquesta manera l'incident de nul·litat que van presentar contra aquestes gravacions el mateix Correa i Ricardo Galeote, amb l'adhesió de l'extresorer del PP Luis Bárcenas. Considera que les cintes no violen el dret a la intimitat i no han d'anul·lar-se.
L'exregidor Peñas, amic de Correa, va gravar durant anys les converses mantingudes amb el capitost de la trama. Aquestes desenes d'hores de gravació han estat aportades a la policia i van servir com a base de la investigació judicial en curs.
El magistrat destaca que aquestes gravacions d'àudio han estat considerades "constitucionalment legítimes" en una "ingent i constant jurisprudència" i en cap cas constitueixen delicte provocat o infracció criminal.
Afegeix també que quan una persona, en aquest cas Correa, "emet voluntàriament les seves opinions o secrets a un contertulià sap per endavant que es desposseeix de les seves intimitats i se les transmet, més o menys confiadament als quals l'escolten".
A més, posa de manifest, que la importància i eficàcia que les cintes aportades per Peñas no es revelarà fins a la celebració del judici oral i destaca que la causa que investiga el seu Jutjat no se sustenta en aquestes proves documentals. Així, recorda que en la instrucció es té la valoració com a testimoni del propi Peñas, interlocutor directe en les mateixes.
Ruz destaca finalment el termini de temps transcorregut per a la sol·licitud de la nul·litat i diu que les defenses de Correa i Galeote han esperat més de tres anys des del moment en què es va conèixer l'existència de les gravacions per sol·licitar-la" actuació processal que resulta difícilment congruent".
