Afirma que el jutge Jorge obtindrà així una visió "no esbiaixada" dels fets
MADRID, 23 abr. (EUROPA PRESS) -
L'expresident de la Junta d'Andalusia José Antonio Griñán ha sol·licitat aquest dijous a l'instructor de la causa dels ERO al Tribunal Suprem que citi els catedràtics de Dret Tributari i Financer que van elaborar un contrainforme al presentat per la Intervenció General de l'Estat (IGAE) que està a les mans de la jutge de Sevilla Mercedes Alaya, perquè puguin oferir-li una versió "completa i no esbiaixada de la realitat dels fets".
Es tracta dels catedràtics Juan Zornoza Pérez i Miguel Ángel Martínez Lago, i el seu informe considera ajustats a dret els procediments seguits per l'autorització, execució i control de les despeses finançades amb càrrec al programa d'ajudes laborals.
Aquest informe es troba a mans de l'instructor des del 26 de gener del 2015 i no ha estat sotmès a ratificació oral davant de l'instructor en presència de les parts, segons recorda la defensa de Griñán, que exerceix l'advocat José María Mohedano.
ES VA DEBATRE A SEVILLA
El lletrat defensor assenyala en el seu escrit que el seu client ha resultat lesionat per la manera com s'han gestionat les proves pericials en la present causa. Afirmen que s'ha vulnerat el dret a la contradicció, ja que s'ha permès que l'Informe pericial presentat per la defensa sigui debatut en una altra de diferent --el Jutjat d'instrucció número 6 de Sevilla-- sense la presència de la representació legal de la part que ho ha presentat.
Afegeix que una vegada que ha estat incorporat a la causa l'informe dels perits de l'IGAE, ja ratificat i conclusions del qual perjudiquen al seu client --qualifica d'irregular el sistema de concessió d'ajudes soci-laborals sotmès a investigació--, ha de recordar-se la mateixa diligència de ratificació i contradicció en relació amb l'informe de Zornoza i Martínez, que l'exculpen.
Aquests perits ja van ratificar l'autoria de l'informe el mes de febrer passat davant del jutge Jorge Barreiro, mentre que les actes de la ratificació celebrada a Sevilla han estat remeses a l'alt tribunal, cosa que segons el parer de les defenses "culmina la infracció" del dret de defensa i vulnera el principi de jutge predeterminat per la Llei.
Reclamen l'aplicació del principi d'igualtat d'armes en aquest assumpte i critiquen que l'instructor hagi mantingut reunions amb els perits de l'IGAE fora del procediment i sense que les parts hi hagin pogut tenir accés.
