MADRID/LLEIDA 15 des. (EUROPA PRESS) -
La Generalitat ha presentat un recurs davant el Jutjat d'Instrucció 1 d'Osca contra l'ordre d'entrega dels 44 béns de Sixena al Museu de Lleida.
Aquest recurs, amb el qual demana la devolució de les peces d'art originàries del cenobi aragonès, en el qual ha tingut accés Europa Press, se suma al que va presentar la Generalitat el passat 7 de desembre per recórrer l'entrega, que finalment va tenir lloc dilluns passat dia 11.
El jutjat va ordenar la devolució d'aquests béns pertanyents al tresor artístic del Monestir de Sixena després d'anul·lar la venda per part de l'Ordre Sant Joan de Jerusalem a la Generalitat el 1983.
El recurs, presentat per l'advocat de la Generalitat aquest dijous, sosté que la providència del 7 de desembre, per la qual s'autoritzava l'ús de la força per entrar en les instal·lacions a partir de les 00:00 d'aquest dilluns, "suposa una vulneració de les normes processals".
"Mentre acorda efectuar l'entrega de les peces situades al Museu de Lleida està autoritzant l'entrada en un espai que requereix el consentiment del seu titular, i aquest contingut excedeix del propi d'una providència com la dictada", que hauria de revestir la resolució per mitjà d'acte.
El recurs considera nul·la la resolució que autoritzava l'entrada, per injusta i desproporcionada, la resolució impugnada per la qual es va habilitar l'entrada al museu a les 00:00 hores quan res justificava aquesta extraordinària actuació fora dels habituals horaris d'intervenció dels jutjats civils de primera instància i d'altra banda, l'autorització de "fer servir la força" sense disposar, en tot cas que hauria de ser proporcionada.
"El resultat de tot això és una imatge lamentable per a una part, l'executada, que ha actuat, en tot moment exercint el constitucional dret de defensa i s'ha adequat a l'exercici d'unes competències pròpies del patrimoni cultural", resa el recurs.
L'advocat insisteix que ni la Generalitat, ni el museu, ni els seus funcionaris són mereixedors d'aquest tracte i considera que acordar la utilització de la força contra el museu públic i els seus funcionaris "resulta incomprensible".
El lletrat afirma que no hi ha antecedents que poguessin fer suposar una actitud hostil per part dels responsables del museu que justifiquessin aquestes mesures i insisteix que no es va respectar l'horari dels funcionaris del centre malgrat que el director "segons informen els mitjans s'havia ofert a obrir les instal·lacions a primeríssima hora del matí del dia 11".
Per la seva banda, l'advocat de l'Ajuntament de Vilanova de Sixena, Jorge Español, que està personat en el procés juntament amb el Govern aragonès, sosté que aquest recurs de la Generalitat té poques possibilitats de prosperar.
Aquest dilluns, quan segons el director del museu van arribar uns 70 guàrdies civils d'assalt i una quinzena de la policia judicial, la galeria lleidatana va lliurar 44 obres, 43 de les 44 exigides pel jutge --perquè s'havia extraviat un oli de la Immaculada del segle XVIII-- i, a més, una peça d'alabastre no reclamada que formava part de mateix retaule que algunes del lot.
Aquest divendres, el Museu de Lleida ha anunciat que la peça que s'havia extraviat al Palau episcopal ha estat localitzada:
"Avui mateix s'ha enviat l'escrit comunicant la troballa al jutjat de primera instància d'Osca. Ara caldrà esperar les instruccions per saber el dia que la policia judicial passarà a recollir l'obra, tal com requereix la sentència d'execució de la sentència", assegura el comunicat del museu.
D'altra banda, l'Audiència Provincial d'Osca, ha emès aquest dijous un acte en el qual denega la sol·licitud d'aclariments a la sentència del Jutjat que va dictar el trasllat de les peces que sol·licitaven la Generalitat, com el Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) i el Museu de Lleida, i apunta que si no estan conformes amb la sentència el que han de fer és recórrer-la al Tribunal Suprem i no sol·licitar-ne l'aclariment o compliment.
Aquest acte allarga una setmana més el termini que la Generalitat i el Consorci del Museu de Lleida tenen per recórrer al Suprem, que finalitzava el dia 4 de gener.
