BARCELONA, 10 nov. (EUROPA PRESS) -
La defensa de la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, i de l'ex-membre de la Mesa del Parlament, Anna Simó, ha sol·licitat al Tribunal Suprem que assumeixi i que acumuli la causa per rebel·lió i sedició contra el Govern destituït en l'Audiència Nacional.
En un escrit presentat a l'instructor de la causa contra Forcadell, el magistrat del Suprem, Pablo Llarena, recollit per Europa Press, el lletrat Andreu van donin Eynde argumenta que "l'objecte de tots dos processos és coincident o, en qualsevol cas, connex", sempre des de la perspectiva de la tesi de l'acusació.
A més, considera que la pròpia imputació --que segons ells emmalalteix de falta de rigor tècnic-- descriu uns delictes "que per la seva estructura típica de comissió basada en actuacions grupals i repartiment de comeses, només pot ser abordada des d'un únic procés".
En l'escrit es recull que les diligències prèvies 1/2016 i 3/2017 del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), les diligències prèvies 82/2017 de l'Audiència Nacional i les diligències prèvies 118/2017 del Jutjat d'Instrucció 13 de Barcelona analitzen els delictes de sedició i rebel·lió.
En aquest sentit, defensa que les querelles presentades davant el Tribunal Suprem contra la Mesa del Parlament de Catalunya i davant l'Audiència Nacional "contra el qual era Govern de Catalunya són pràcticament idèntiques", i veu curiosa la distribució en diferents judicials de fets idèntics.
Apunten al fet que la decisió de presentar dues querelles es fonamenta en l'aforament del qual encara gaudeix Forcadell i els membres de la Diputació Permanent --després de la dissolució del Parlament-- però que "l'existència d'aforats no implica necessàriament la separació de les investigacions".
Per justificar-ho, cita precisament el cas de l'investigat Joan Josep Nuet, que actualment no ostenta la condició de diputat ni és membre de la Diputació Permanent, però que està en aquest tribunal per la connexió dels fets, per evitar "la ruptura de la continència de la causa".
"DISPARITAT DE CRITERIS"
Afirmen que l'existència d'una duplicitat de processos pot "donar lloc a una disparitat de criteris inacceptable", disparitat que, segons ell, podria afectar les seves representades, que es veurien aleshores privades de la tutela del jutge natural.
Si bé l'advocat considera que l'òrgan competent per a la investigació i l'enjudiciament és el TSJC, afirma que "no pot tolerar" que es pugui estar investigant davant l'Audiència Nacional una cosa l'afectació de la qual a la situació jurídica (i per tant, també personal) de Forcadell i Simó és incontestable, en les seves paraules.
Precisament aquest dijous, Llarena va requerir al TSJC tota la causa que s'hi va obrir per desobediència, malversació de cabals públics i prevaricació contra Forcadell i els membres de la Mesa que van permetre la tramitació de les lleis de ruptura i de referèndum.
