L'Audincia de Madrid va considerar la tributació de l'exfutbolista "ajustat" al rgim fiscal
MADRID, 3 des. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalia de Madrid ha recorregut l'absolució de l'exfutbolista Xabi Alonso de tres delictes contra la Hisenda Pública per eludir el pagament de cinc milions d'euros en els exercicis fiscals del 2010, 2011 i 2012 i ha sollicitat que es repeteixi el judici, han informat fonts fiscals.
En el recurs, el ministeri públic impugna igualment l'absolució dels seus assessors Iván Zaldúa i Ignasi Maestre. Argumenta de manera contundent la valoració que l'Audincia de Madrid va fer de les proves va ser "incorrecta", així com que la seva resolució no té "racionalitat jurídica".
En la sentncia absolutria, els magistrats es van mostrar en contra de la posició de la Fiscalia en determinar que va resultar "ajustat" al rgim fiscal i que els fets no van constituir delicte. El fiscal va rebaixar en el judici la sollicitud de pena de cinc anys a dos anys i mig per haver pagat tres milions d'euros.
El primer motiu del recurs subratlla que "diversos elements de prova valorats en la sentncia no es van sotmetre a contradicció en la vista oral", mentre que el segon assenyala que "la valoració de les proves que va fer el tribunal plasmada en la sentncia és incorrecta".
Per al fiscal, la sentncia impugnada centra l'objecte d'anlisi, a l'efecte de determinar si l'acusat havia coms els delictes contra la Hisenda, en la realitat del contracte de cessió de drets d'imatge a l'entitat Kardzali de data 1 d'agost del 2009, entenent que "únicament podria imputar-se la comissió dels delictes si tal contracte no respongués la realitat per ser una simulació absoluta com defensen les acusacions".
Recorda, per exemple, que la sentncia parla d'una manera "inhabitual" de comportar-se per part dels acusats tot i que a l'hora de motivar la seva absolució els magistrats alludeixen a una convicció construda sobre les declaracions prestades en fase de diligncies d'investigació de terceres persones "que no van ser sotmeses a contradicció ni immediació".
Subratlla que "no aconsegueix comprendre" la raó per la qual els magistrats disseccionen les declaracions prestades en diligncies d'investigació "descartant, en canvi, part de les actuacions practicades en el judici oral".
FALTA DE RACIONALITAT JURÍDICA
El recurs, a més, assenyala que la resolució impugnada manca tant d'"insuficincia com de racionalitat jurídica en la motivació fctica".
La Fiscalia precisa que les seves discrepncies amb els magistrats no són "valoratives", sinó que el nucli de tals discrepncies la situa en la manca de racionalitat de la motivació fctica amb base en les proves practicades en el judici oral i la coherncia entre aquestes".
Per aquest motiu insisteix en el seu escrit en qu els elements probatoris es determinin de manera "lgica" i "raonable" perqu els fets que es jutgen tenen l'entitat "suficient" perqu el ministeri fiscal interessi una sentncia de "més" altura tenint en compte que Alonso va deixar de tributar totes les quantitats derivades de l'explotació dels seu drets d'imatge que ascendien a més de 5 milions d'euros.
A manera de conclusió el recurs posa l'accent que arran de les proves practicades ha quedat acreditat que Kardzali és una estructura destinada "exclusivament" a eludir el pagament de les obligacions tributries de Xabi Alonso i que, per tant, la cessió dels seus drets a la mateixa "només pot qualificar-se de simulació absoluta".
De fet, segons recull el recurs fiscal, la Fiscalia entén que Kardzali es dedicava "únicament" a emetre factures "i per aix era un instrument d'ingressos i pagaments".
Ats que la sentncia conclou que diverses empreses van pagar l'acusat per mitj de la societat Kardzali per l'explotació dels seus drets d'imatge, el representant del ministeri públic es pregunta, "per qu es conclou que van abonar l'acusat si havia cedit l'explotació dels drets d'imatge a una societat?". Aquesta circumstncia crida l'atenció de la Fiscalia i confirma que l'entitat constitua "un instrument d'ingressos i pagaments".
