MADRID 28 nov. (EUROPA PRESS) -
La fiscal Anticorrupció Carmen Laúna considera que no cal aplicar la doctrina Botín en el judici per la sortida a borsa de Bankia, per la qual cosa ha defensat que les acusacions populars continuïn en el procés.
Així ho ha assenyalat aquest dimecres a l'Audiència Nacional de San Fernando de Henares, on ha respost les qüestions prèvies plantejades per les parts acusades, que consideraven que no existia una acusació legitimada per sol·licitar l'obertura del judici oral, en entendre que l'únic perjudicat va ser el FROB.
La doctrina Botín del 2007 estableix que, si el Ministeri Fiscal i les acusacions particulars sol·liciten sobreseïment, s'arxivarà la causa.
La Fiscalia ha assenyalat que no pot identificar-se un perjudicat específic en el delicte i que, en cas que n'hi hagués un, no seria amb caràcter exclusiu, atès que la suposada falsedat comptable va posar en qüestió tot el sistema financer espanyol, i va provocar el rescat més gran de la història d'Espanya, el qual va ascendir a 23.465 milions, a més de llastrar la cotització de l'Ibex-35 i disparar la prima de risc.
Per això, la fiscal entén que l'afectació col·lectiva dels fets que són objecte d'enjudiciament "és més que rellevant" i que els accionistes personats en la reclamació de perjudicis derivats de la sortida a borsa de Bankia estan legitimats per continuar en el procés.
