MADRID, 9 maig (EUROPA PRESS) -
La Fiscalia de l'Audincia Nacional ha anunciat aquest dijous la presentació d'un recurs davant la Sala d'Apellació contra la decisió de la Secció Primera d'absoldre l'expresident del Futbol Club Barcelona Sandro Rosell i quatre dels seus parents i collaboradors d'un delicte de blanqueig, perqu considera que no es va valorar adequadament la prova i que els dubtes del tribunal no estan justificats.
Es refereix a l''in dubio pro reo' (en cas de dubte, es beneficia l'acusat) que va aplicar la Secció Primera per dictar l'absolució el passat 24 d'abril en apreciar que no quedava prou acreditat que els fets que se li imputaven fossin realment delictius, perqu de les tres operacions mercantils objecte de la querella podia fer-se tant una lectura, com l'altra.
La Fiscalia discrepa i sollicita l'anullació d'aquella resolució "per insuficincia de motivació", i demana així que s'enjudici un altre cop la causa "amb una composició diferent" del tribunal. "L'absolució només es justifica quan existeix un dubte raonable i no de qualsevol mena i destaca, en aquest cas, la falta de lgica econmica en l'activitat de Rosell, Besolí i dels altres acusats", diu el Ministeri Públic en un comunicat.
En aquest sentit, exposa que "no troba lgic donar per provat que es van crear societats pantalla en paradisos fiscals, es van simular contractes, es van efectuar nombroses transferncies a Andorra amb persones properes i sense causa, per concloure que es tracti de negocis lícits".
"Els fets que es donen per provats en la sentncia relaten una srie de negocis absolutament irregulars; contractes en dates correlatives a la constitució de les empreses que els signen, diners que van i venen sense sentit per comptes de persones que no intervenen en aquests negocis, retorn dels diners al seu origen, etc. que es diu que són lícits, quan la inferncia lgica és considerar que aquests negocis, lluny de ser lícits, el que pretenen és blanquejar els diners illícitament obtinguts", planteja sobre aquest assumpte.
A més, es refereix al fet que la Sala va apuntalar l'absolució d'un delicte de blanqueig per falta de proves del delicte que va generar aquests diners 'bruts', així com sobre la seva falta de tipificació a l'efecte de la doble incriminació necessria perqu Espanya condemni un delicte coms a l'estranger.
"CONCLUSIÓ JURÍDICA INDEGUDAMENT APLICADA"
Per a l'acusació pública, aquesta és "una conclusió jurídica indegudament aplicada" perqu ha existit una activitat delictiva comesa al Brasil de la qual la Fiscalia va aportar prova suficient, encara que no hi hagi hagut condemna prvia. Es refereix a les activitats del president de la Federació Brasilera de Futbol, Ricardo Terra Teixeira, els diners del qual haurien estat blanquejant l'entramat societari de Rosell, segons la querella inicial.
"S'ha acreditat que els béns blanquejats procedeixen d'una activitat delictiva prvia, a través de l'origen illícit i la destinació absolutament illgica dels seus diners en les moltes transferncies, unes dades que va facilitar Andorra a la Comissió Rogatria Internacional", destaca el comunicat, signat pel tinent Fiscal de l'Audincia Nacional Miguel Ángel Carvallo.
Amb tot, destaca que la sentncia sí que "reconeix com a correcta i mesurada la investigació de la Fiscalia, de la Policia Judicial i del mateix Jutjat Central d'Instrucció, i valora la utilitat de la presó provisional acordada durant el procediment perqu va garantir la presncia de dos dels acusats dels quals es podia témer un risc de fugida".
