MADRID, 7 juny (EUROPA PRESS) -
La Fiscalia de Madrid investiga si l'exvicepresident segon del Govern central i exlíder de Podem, Pablo Iglesias, va cometre un delicte d'injúries contra el jutge a càrrec del cas Dina, Manuel García Castellón, quan li va dir "prevaricador" i "mediocre" l'abril passat.
Fonts fiscals han confirmat a Europa Press que la Fiscalia de Madrid va rebre la setmana passada de la Fiscalia General de l'Estat (FGE) un escrit que recull els fets per determinar si constitueixen o no un presumpte delicte d'injúries o calúmnies. Fins ara ni s'ha adoptat una decisió ni s'han practicat diligències, segons han indicat les fonts consultades.
Les mateixes fonts han precisat que la FGE, dirigida per Dolores Delgado, es va remetre a la comunicació a la delegació de Madrid en considerar que és la competent per estudiar el cas, atès que és on presta servei García Castellón, titular del jutjat central d'instrucció número 6 de l'Audiència Nacional, tal com ha publicat 'El Mundo'.
Aquest jutge va estar a càrrec del cas Dina, la peça número 10 del cas Villarejo, en què s'investiga el recorregut que va tenir la targeta telefònica des que a Dina Bousselham --exassessora d'Iglesias-- li van robar el mòbil en un centre comercial el 2015 fins que part del contingut va aparèixer publicat a la premsa.
Les declaracions d'Iglesias que ara la Fiscalia de Madrid té sobre la taula van tenir lloc el passat 19 d'abril en la presentació del seu llibre, editat pel periodista Aitor Riveiro, sobre diverses entrevistes amb l'exlíder de Podem, segons ha publicat 'El Confidencial'.
L'exvicepresident va assegurar que el magistrat no havia assolit l'objectiu de destruir-lo. "La història ha de dirimir si passa a la història com un jutge mediocre, que és el que pensa bona part dels seus companys per la feblesa de les seves instruccions i les diferents respostes que va obtenir, o si al contrari passa a la història com un prevaricador", va dir Iglesias.
Ara, el ministeri públic resoldrà si aquestes paraules constitueixen o no un delicte contra el jutge instructor.
