MADRID, 28 nov. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalia del Tribunal Suprem ha demanat a la Sala Penal d'aquest òrgan que arxivi de ple les recusacions contra el president del tribunal que jutjarà el procés independentista a Catalunya, Manuel Marchena, per part de l'expresidenta del Parlament de Catalunya Carme Forcadell, l'exmembre de la Mesa del Parlament Anna Simó i el president d'Òmnium Cultural, Jordi Cuixart.
Informa en el mateix sentit, a favor de rebutjar sense més tràmit, respecte de les recusacions presentades per aquest últim també contra la resta de magistrats del tribunal enjuiciador, als quals el líder social volia apartar del judici basant-se en la recent doctrina del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) en la qual es va afirmar que Arnaldo Otegi no havia tingut un judici just pel cas Bateragune.
El Ministeri Públic ja va emetre aquest dilluns un informe en què s'oposava a la recusació de Marchena presentada per l'ex-vicepresident de la Generalitat Oriol Junqueras, els exconsllers Raül Romeva, Jordi Turull i Josep Rull i l'expresident de l'ANC Jordi Sànchez. Els fiscals Fidel Cadena i Consuelo Madrigal van argumentar que no hi ha cap "dada objectiva sobre la conducta o disposició del Magistrat que permeti fundar alguna sospita".
Els processats van assegurar que Marchena havia perdut la falta d'imparcialitat en revelar-se el pacte entre el PP i el Govern central per posar-lo al capdavant del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) i el whatsapp enviat pel portaveu dels populars del Senat en el qual presumia que aquest nomenament permetria controlar "des de darrere" la Sala Segona del Tribunal Suprem, l'encarregada de jutjar els líders independentistes.
LA SALA DEL 61 JA VA REBUTJAR APARTAR ELS MAGISTRATS
La Fiscalia es "reitera" en les seves conclusions exposades en l'anterior informe i recorda que la denominada Sala del 61 ja va rebutjar en una interlocutòria del passat mes de setembre apartar de la causa els cinc magistrats designats per jutjar els dirigents independentistes atenent al sistema de designació de magistrats.
En aquesta resolució la Sala especial va subratllar que per aquest motiu no es pot acceptar la possible falta d'imparcialitat, perquè els integrants del mateix TEDH són "proposats i elegits per polítics en actiu", sense que ningú sospiti de la seva manera d'actuar.
Pel que fa a la "nova recusació per extensió a tots els magistrats" del tribunal, el Ministeri Públic també considera que s'ha de rebutjar de ple, en primer lloc perquè el president del tribunal, Manuel Marchena, encara no n'ha estat apartat. Així mateix, assenyala el fiscal Cadena en aquest informe que "presumir que els sis magistrats recusats són parcials per mera osmosi i per extensió no només és contrari a la presumpció d'imparcialitat del que jutja (...) sinó que manca de fonament absolut".
La defensa de Cuixart plantejava dubtes sobre els magistrats Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Luciano Varela, Ana María Ferrer i Andrés Palomo i per a això es va acollir a la recent sentència del tribunal amb seu a Estrasburg que va donar la raó a l exportaveu de Batasuna Arnaldo Otegi sobre que no va tenir un judici just.
"NO ÉS APLICACIÓ ANALÒGICA"
El tribunal europeu va afirmar en la seva resolució que "a causa del secret de les deliberacions", no es podia saber quina va ser la "influència real" de la presidenta d'aquest tribunal, Ángela Murillo, que va mostrar anteriorment un prejudici contra Otegi.
No obstant això, la Fiscalia afirma que "no és d'aplicació analògica" perquè en l'assumpte estudiat pel TEDH es tractava d'una absència d'imparcialitat de la presidenta a la resta del tribunal, mentre que en el nostre cas aquesta imparcialitat d'origen és simplement inexistent".
Amb tot això, el fiscal ha puntualitzat que no n'hi ha prou que els "dubtes o sospites sobre la imparcialitat del jutge sorgeixin a la ment de qui recusa", sinó que cal determinar-los cas a cas.
