Eduardo Parra - Europa Press
MADRID, 26 nov. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalia ha presentat un escrit davant el Tribunal Suprem que tracta la inadmissió 'in limine', és a dir, directa i sense més tràmit, de la recusació del president de la Sala Segona, Manuel Machena, que han presentat els encausats en el procés Oriol Junqueras, Raúl Romeva, Jordi Sánchez, Jordi Turull i Josep Tull per apartar-lo del cas.
L'escrit, de 22 pàgines, s'ha difós aquest dilluns, i la Fiscalia afirma que "l'incident de recusació és extremadament escàs en arguments" i pretén apartar Marchena basant-se en una suposada vinculació amb el PP "sense cap dada objectiva sobre la conducta o disposició del Magistrat que permeti fonamentar cap sospita".
L'objectiu d'aquest incident, segons la Fiscalia, no és cap altre que "alterar la composició del Tribunal legalment constituït i
aconseguir un Tribunal a la carta per a aquest procés penal, amb el propòsit d'endarrerir la celebració del judici oral".
En concret, els líders sobiranistes van sol·licitar que s'apartés el magistrat després que es filtrés un missatge de whatsapp que el portaveu del PP al Senat, Ignacio Cosidó, va enviar a la resta de senadors, en què afirmava que designar Marchena com el president del Tribunal Suprem els permetria controlar la Sala Segona "des de darrere".
En relació amb aquests missatges, l'escrit assenyala que "no pot dependre de l'atzar d'un tercer que expressa o dona publicitat a la seva pròpia opinió i expectatives individuals que constitueixen no un fet sinó un judici d'inferència, la facultat de substituir 'ad libitum' la composició d'un Tribunal".
"Això no només equivaldria a la possibilitat de castigar el jutge pel judici de valor gratuït i frívol d'algú interessat en la recusació, sinó la possibilitat de configurar a caprici la composició del Tribunal".
NO HI HA CONSTÀNCIA DE LA VERACITAT DELS WHATSAPPS
L'escrit, que signen els fiscals Fidel Cadena i Consuelo Madrigal, incideix que "ni tan sols hi ha constància ni prova sobre la veracitat o autenticitat" de l'objecte del comentari que el whatsapp de Cosidó transmet.
Es tractava d'explicar en l'àmbit d'un partit polític el context que havia justificat l'elecció anticipada dels membres del Consell General del Poder Judicial (CGPJ), assenyalen els fiscals sobre els missatges de Cosidó.
Expliquen que en aquest context polític els assenyalats pel portaveu popular al Senat "semblen inspirar tranquil·litat als correligionaris i presentar el pacte acordat per a la designació de vocals del Consell com a favorables". Vol presumir que això passa en "comportaments 'ad futurum' o afinitats en les "persones designades, etiquetades amb absoluta frivolitat" i que no té res a veure amb la realitat objectiva.
Asseguren així mateix els fiscals que "no existeix cap dada" ni tampoc no ho esmenten els recusants per atribuir al Partit Popular, no personat en la causa del procés independentista cap interès en la causa "fora de l'acció de la Justícia".
"HONESTEDAT ÈTICA I INTEL·LECTUAL" DE MARCHENA
De fet, l'escrit es refereix també a la nota que Marchena va fer pública amb les raons personals de la renúncia, "favorablement acollida en la generalitat de l'opinió pública com un acte de generosa defensa de la imatge d'independència judicial, juntament amb el sacrifici personal que la renúncia comporta, evidencien per si mateixes, l'alt nivell d'honestedat ètica i intel·lectual" del magistrat.
"No hi ha cap gest de més desvinculació amb les afinitats polítiques que se "sospiten" de la renúncia al més alt honor en la carrera professional d'un magistrat, en salvaguardia, no d'una independència real, inqüestionable i públicament incuestionada, sinó de la seva mera aparença", afegeixen sobre el president del tribunal del procés.
Diuen també els fiscals Cadena i Madrigal que hi ha una "presumpció d'imparcialitat del jutge", i que per això "l'absència d'imparcialitat, com a excepció, ha de demostrar-se en cada cas".
I en aquest cas concret, insisteixen que "no existeix cap element corroboratori que les infundades sospites estiguin legítimament justificades", perquè són uns altres els que emeten sobre ell, amb motiu de l'acord parlamentari per elegir president de l'òrgan de govern de jutges i magistrats, "autèntics i infundats judicis
de valor o judicis d'inferència".
A més, no és possible atribuir a Marchena, "de manera especulativa -i sense un mínim de seriositat- concretes idees polítiques o afinitats ideològiques que ell mateix mai no ha expressat amb aquestes o fets, i molt menys en el seu quefer judicial", conclouen.
