BARCELONA 11 nov. (EUROPA PRESS) -
El fiscal Fernando Maldonado ha conclòs la seva investigació sobre el presumpte frau en les obres del Dic Est del Port de Barcelona i, en un escrit tramès al Jutjat d'Instrucció 5, demana que desimputar l'ex subdirector general d'Infraestructures i Connexions Intermodals de l'Autoritat Portuària de Barcelona (APB) Rafael Escutia i set persones més.
En el seu escrit, a què ha tingut accés Europa Press, el fiscal justifica la petició perquè considera que de les diligències instruïdes "no consta cap indici que permeti inferir la seva participació en els fets investigats".
Tot i això, el Ministeri Fiscal demana al jutjat que, una vegada practicades les diligències necessàries i delimitats els delictes, es dicti sentència d'incoació de procediment abreujat --pas previ al judici oral-- pels delictes contra la Hisenda Pública per frau a l'IVA i per un delicte de falsedat de document mercantil en concurs amb un delicte d'estafa, que implica vuit imputats en el cas.
QUERELLA INICIAL
A la querella presentada per la Fiscalia es denunciava l'existència de dos possibles delictes contra Hisenda per frau a l'IVA els anys 2005 i 2006 ja que, en la seva declaració d'aquest impost, la Unió Temporal d'Empreses (UTE) --que va construir l'obra-- ha presentat un IVA repercutit correcte però ha augmentat "fal·laçment" les quotes de l'IVA suportat.
L'esmentat IVA suportat --prossegueix el fiscal-- procedia de les factures per suposades compres de 865.000 tones de pedres subministrada per Coterras que es van utilitzar suposadament en la construcció però "que no es corresponien a operacions reals tenint en compte que aquesta pedra simplement no va existir mai", per la qual cosa segons la seva opinió es van defraudar quotes per gairebé un milió d'euros.
Paral·lelament, el fiscal considerava que la facturació per la pedra inexistent es va elevar a 11 milions d'euros i apunta que la UTE va facturar al Port de Barcelona unes esplanades auxiliars per valor de 17,9 milions com si s'haguessin construït amb pedra de planter quan en realitat es van utilitzar runa, un material de cost molt inferior.
CONCLUSIONS
Una vegada conclosa la instrucció, la Fiscalia considera que de la investigació es desprèn "la inexistència de la pedra presumptament aportada per Coterras", perquè segons la seva opinió mancava de la infraestructura necessària per a l'extracció i transport, i perquè ha estat l'únic subministrador la pedra del qual no ha estat pesada ni analitzada.
A més, assegura que Coterras --a través dels seus administradors Esteban C. i Luis R.--, el cap de l'execució de l'obra, Ramón V.; el gerent únic de la UTE, José Antonio R.de C.; el cap d'obra de la UTE, David E.M., i el director de l'obra en representació de l'APB, Xavier M., "van acordar facturar a l'APB 11 milions d'euros per pedra no aportada realment per Coterras a la UTE", quan Coterras va facturar a la UTE 7,4 milions.
"L'acord de tots ells era fonamental per aconseguir enganyar l'APB", per la qual cosa els considera responsables, juntament amb Gonzalo J. i David C., de la UTE Sener-Intecasa-Intemac, responsable del control quantitatiu i qualitatiu de la pedra utilitzada en la construcció.
Respecte a les esplanades construïdes per la UTE per les quals es van pagar 17.905.458,90 euros, malgrat que es va fer amb runa i no amb pedra de planter, Xavier M. ha explicat que durant l'obra es va incrementar fictíciament el pes total d'escullera utilitzada en l'obra per compensar altres obres realitzades per la UTE i no incloses en el projecte.
Tot i això, el fiscal considera que "no és admissible que una obra feta però no projectada sigui compensada amb altres unitats d'obres sí projectades", perquè, segons les seves paraules, es tracta d'un acte deslleial, per la qual cosa Xavier M. es va excedir en les seves funcions.
