BARCELONA, 25 abr. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalia ha considerat aquest dimecres en el judici a la Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que no ha quedat acreditat "en absolut" que la vaga convocada per la Intersindical-CSC el 8 de novembre a Catalunya fos per motius polítics i, per tant, il·legal.
A la seva intervenció durant el tràmit de conclusions, el fiscal s'ha alineat amb els arguments del sindicat convocant i ha rebutjat les pretensions de la demanda de Foment del Treball, que demanava declarar il·legal la vaga perquè tenia una motivació política i no laboral.
Així, ha conclòs que, després del judici i les proves aportades per Foment, considera "molt difícil" que el tribunal pugui declarar il·legal la vaga perquè això requereix unes condicions molt estrictes que no es donen en aquest cas, segons les seves paraules.
Sobre el fet que un dels motius de la vaga fos l'aplicació de l'article 155 de la Constitució després de la proclamació de la república, ha opinat que no només és un motiu polític sinó que té "connotacions laborals importants".
En aquest sentit, ha valorat que el fet d'haver cessat el conseller de Treball i alts càrrecs sense designar-ne un nou titular suposa "una paralització injustificada i no desitjable" de la relació entre aquesta administració i els treballadors.
A més, el fiscal ha assumit el mateix argument de la defensa del sindicat, que ha al·legat durant la sessió que tota vaga general és també política.
El fiscal, prèviament, ha demanat desestimar la demanda, abans d'entrar en el fons de la qüestió, en considerar que el procediment i la jurisdicció del plet no eren els adequats.
DEMANDA DE FOMENT
Foment del Treball ha reclamat al judici, que ha quedat vist per a sentència, declarar il·legal la vaga general convocada per la Intersindical-CSC perquè va tenir "motius polítics".
El lletrat de Foment ha reclamat una indemnització de 100.000 euros per danys i perjudicis a les empreses de la patronal durant aquesta jornada d'atur a Catalunya, i ha assegurat que va ser una vaga "il·legal i irresponsable".
Ha defensat que va ser il·legal per la seva motivació política (vulnerant l'article 11 del Decret-llei 17/1977 sobre relacions de treball), per vulneració de procediment pel fet de no complir el termini de preavís i per abús de dret en plantejar una vaga de molts dies i després anar-la convocant.
També ha invocat la falta de legitimació del sindicat per convocar la vaga quan només comptava amb un 0,4% de delegats i membres en comitès d'empresa i administracions a Catalunya, segons les seves dades.
La Intersindical-CSC ha assegurat que els motius pels quals va ser convocada eren laborals: la precarietat laboral, el decret del Govern central que va facilitar el canvi de seu d'empreses, i la impugnació de lleis laborals i socials promogudes pel Parlament, entre altres motius.
No obstant això, s'ha referit al context social i polític que vivia Catalunya en aquests dies de vaga, al·legant que malgrat que el motiu de la convocatòria era laboral, "no es pot sostreure a la societat dels problemes que hi pot haver".
L'advocat del sindicat ha defensat que es va informar amb els deu dies d'antelació necessaris a la Conselleria de Treball, concretament el 19 d'octubre i ha al·legat que sí són un sindicat representatiu, atès que compten amb afiliats i membres de comitès a les quatre províncies catalanes.
Per la seva banda, el Comitè de Vaga ha defensat al judici que va complir amb totes les seves obligacions i que no s'ha acreditat cap transgressió de la normativa, per la qual cosa ha demanat que es dicti una sentència absolutòria.
ÀUDIO DEL CDR COM A PROVA
Durant el judici, el lletrat de Foment ha aportat com a prova que la vaga va ser política en un àudio atribuït a la presumpta coordinadora dels CDR Tamara C., detinguda per la Guàrdia Civil, en el qual parlava de promoure la vaga general indefinida.
Aquest àudio ha estat desestimat com a prova pel tribunal en considerar que no tenia res a veure amb la causa, que era posterior als fets jutjats i que es tractava d'un cas judicialitzat a l'Audiència Nacional.
En declaracions als mitjans després del judici, el secretari d'acció sindical, Màrius Lleixa, ha valorat que el judici ha deixat en evidència que Foment no té arguments jurídics per afirmar que va ser una vaga il·legal i que la vaga es va convocar amb deguda forma i per motivacions estrictament laborals, i que després del posicionament del fiscal "poca aigua els queda a la bassa".
