BARCELONA, 7 oct. (EUROPA PRESS) -
El fiscal del judici als membres de la Mesa del Parlament que va presidir Roger Torrent, José Joaquín Pérez de Gregorio, ha mantingut en el tràmit d'informes finals que els acusats presumptament van desobeir el Tribunal Constitucional (TC) perquè "el consideren un tribunal il·legítim que no pot en absolut vincular les resolucions del Parlament".
"Van acordar desobeir i tramitar les resolucions en la creença errònia que la seva actuació resultaria impune", ha sostingut el fiscal aquest divendres durant la darrera jornada de judici al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).
La Fiscalia demana per a Torrent i els exmembres de la Mesa Josep Costa, Eusebi Campdepadrós i Adriana Delgado penes de fins a 20 mesos d'inhabilitació per admetre a tràmit propostes de resolució sobre l'autodeterminació i que reprovaven la monarquia suposadament sabent que comportava desatendre actuacions i sentències del TC sobre resolucions parlamentàries de la legislatura anterior.
En resposta als arguments que han exposat les defenses durant el judici, ha etzibat que "el que en realitat s'està propugnant no és una inviolabilitat parlamentària sinó el principi d'impunitat".
Pérez de Gregorio ha retret als acusats "guarnir jurídicament la seva desobediència" per defensar-se en el judici, i ha fet referència als dubtes que els lletrats del Parlament van expressar sobre si tramitar les resolucions podia contravenir o no la doctrina del TC.
"Mentre que els membres de les formacions constitucionalistes no en tenien cap dubte, ells sembla que sí que tenien dubtes i van decidir tirar endavant", ha criticat el fiscal.
Durant el judici, les defenses també han esgrimit que les resolucions per les quals se'ls acusa eren declaratives i no executives, a diferència de les que el TC havia anul·lat abans, i per això no estaven afectades per les resolucions anteriors.
El fiscal ha replicat a aquest argument que la Mesa de Torrent va tramitar iniciatives parlamentàries que no eren "de caràcter intranscendent i una forma d'entreteniment, sinó que vulneraven les resolucions expresses del TC".
ACUSACIÓ DE VOX
Per la seva banda, l'advocat de l'acusació popular de Vox, Juan Cremades, ha reclamat una condemna per desobediència perquè el TC "de manera reiterada fins i tot va requerir de manera personal a tots els acusats que s'abstinguessin" de tramitar resolucions relacionades amb el procés independentista, i considera que el van desoir de manera intencionada.
Creu que, en vista dels dubtes dels lletrats, "el més lògic hauria estat portar la consulta al TC perquè els digués si aquestes resolucions controvertides obstaculitzen en contradicció amb sentències del mateix tribunal" i si admetre-les a tràmit suposava incomplir-les.
Cremades ha valorat que, entre les seves funcions, la Mesa hauria de "garantir que les resolucions admeses a tràmit almenys no fossin flagrantment inconstitucionals", i respecte a l'argument de les defenses sobre la inviolabilitat parlamentària ha sostingut que aquest precepte no empara els actes jutjats.
