Actualitzat 17/12/2013 21:27

Un fiscal demana que l'ús de munició antiavalots es protocol·litzi "fins a l'últim detall"

Conclou que el web d'identificació de vàndals no va vulnerar drets fonamentals

Ester Quintana y el fiscal M.A.Aguilar
EUROPA PRESS

BARCELONA, 3 oct. (EUROPA PRESS) -

El fiscal de Barcelona Miguel Ángel Aguilar ha descartat opinar sobre la idoneïtat de les pilotes de goma que fan servir els Mossos d'Esquadra tot i que ha reclamat que la munició antiavalots es protocol·litzi fins a "l'últim detall i que els que l'usin tinguin l'adequada capacitació i formació".

En la seva intervenció a la comissió d'estudi dels models d'ordre públic i ús de les pilotes de goma del Parlament, Aguilar ha declarat: "No entraré en quines eines ha d'utilitzar la policia, no és la nostra funció", ja que correspon al Govern i al Parlament.

La petició del fiscal de protocol·litzar l'ús del material antiavalots arriba després que aquest dilluns el cap de la Brigada Mòbil (Brimo) admetés davant del jutge que instrueix el cas d'Ester Quintana, qui va perdre un ull a la vaga general del 14 de març del 2012 presumptament per una pilota de goma, que el control d'aquesta munició és manual i que no es fa cap informe escrit després d'utilitzar-lo, i que anunciés millores en aquest sentit.

Aquest dijous, davant de la presència d'Ester Quintana, amb qui ha intercanviat unes paraules en acabar la seva intervenció, Aguilar ha demanat que tingui la "tranquil·litat que en el procediment el fiscal està fent el seu treball" ja que s'està investigant els fets amb profunditat i professionalitat, segons les seves paraules.

WEB DE MOSSOS

El fiscal, en la seva anàlisi sobre l'impacte dels drets fonamentals de la pàgina web de Mossos creada per identificar vàndals, ha conclòs que no es vulneren drets fonamentals com la presumpció d'innocència i el dret a l'honor i a la intimitat.

Respecte al dret a la imatge, ha considerat que podia veure's afectat però que en aquest cas estava justificada la difusió d'imatges perquè hi havia indicis de delicte de les persones exhibides i per la gravetat del delicte: "Considerem que calia i que era proporcional, i que responia als criteris fixats per la jurisprudència", ha sentenciat.

Respecte a la difusió d'imatges de menors, que "no es poden difondre sota cap concepte", en aquest cas --hi ha hagut dues imatges de menors-- no hi ha hagut vulneració perquè es van penjar al portal pensant que eren adults i quan es va descobrir la seva edat, es van retirar.

Ha puntualitzat que no se l'ha nomenat com a fiscal especialitzat en temes d'ordre públic, sinó que el 20 d'abril del 2012 se'l va designar com a interlocutor dels cossos i forces de seguretat per guiar-los en la confecció d'atestats perquè tinguéssin més material probatori.

"No hi ha cap fiscal especial perquè no requereix una intervenció especialitzada", ha aclarit, a més d'explicar que es va crear la seva figura en constatar que una minoria significativa provocava danys importants que afectaven comerços, persones i generava un greu perill, i a causa d'un temor fonamentat --ha dit-- que es pogués repetir.

Ha lamentat que la Justícia no hagi pogut aclarir el que li ha passat a les set persones que han perdut un ull presumptament per l'acció d'una pilota de goma: "Aquesta és la frustració que té el dret penal", ha lamentat.

Contingut patrocinat