Contesta a les defenses que les accions a l'estranger no van ser allades sinó que cercaven internacionalitzar el conflicte
MADRID, 18 des. (EUROPA PRESS) -
El fiscal del Tribunal Suprem Jaime Moreno ha defensat aquest dimarts la competncia d'aquest rgan per enjudiciar el procés independentista a Catalunya perqu la "diana", "el cor de l'atac" dels encausats en aquest procediment va ser l'ordre constitucional i democrtic, i els seus resultats van afectar tot el territori nacional.
El fiscal ha respost d'aquesta manera els arguments de les defenses durant l'anomenada vista de previ pronunciament, una espcie de prleg al judici que se celebrar a partir del gener en el qual qüestiona la competncia de l'alt tribunal per enjudiciar aquest assumpte.
Els advocats dels 18 processats havien defensat prviament que el competent és el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) per no haver-se coms fets delictius fora de Catalunya que puguin integrar el tipus penal de rebellió.
"L'Estat constitucional i democrtic i el seu cor, el Tribunal Constitucional, estaven en la diana, en el cor d'aquest atac mentre que deroga la llei mxima, la Constitució, i aix no afecta només el territori de la comunitat, el seu resultat afecta tot el territori nacional", ha defensat el fiscal Moreno.
El fiscal també ha dit que les accions a l'estranger --com l'impuls del vot per l'1-O a l'exterior o la intervenció d'un 'lobby' nord-americ-- no van ser allades i "era absolutament necessari" internacionalitzar el conflicte.
Considera per tant que seria "erroni" considerar les accions fora de la Comunitat o a l'estranger que s'han introdut en el seu escrit d'acusació com a tangencials, "perqu parlem d'una estratgia, si alguna d'aquestes accions s'haguessin aturat no estaríem davant d'un determinat delicte, i han de ser considerades en el seu conjunt".
NO TOTS ELS ACTES HAN DE SER VIOLENTS
Si bé Moreno ha reconegut que activitats com el Diplocat i d'altres que es van desenvolupar fora d'Espanya per promoure el referndum illegal no van constituir actes violents en si mateixos, ha defensat que "en un delicte de rebellió no tots els actes han de ser violents".
Així, ha subratllat que "l'intent d'internacionalització del conflicte", l'anomenada 'agenda Jové' --confiscada al m dreta de l'exvicepresident Oriol Junqueras-- i el document Infocats són punts clau "en l'iter delictiu".
També ha rebutjat el fiscal que pugui comparar-se aquesta causa amb la que es va jutjar al Tribunal Superior de Catalunya per la consulta del 9N, perqu en el cas actual les accions van ser violentes i a més es van intentar impedir per l'Estat.
ADVOCACIA DE L'ESTAT I VOX
L'advocada de l'Estat, Lucía Pedreño --que substitueix Edmundo Bal, rellevat pel Govern central per les seves diferncies de criteri en els delictes dels quals acusa aquesta part-- ha defensat igual que la Fiscalia la competncia del Suprem per jutjar el procés sobiranista perqu, en la seva opinió, no es pot negar que va haver-hi "actes d'internacionalització".
De fet, Pedreño ha recordat que les defenses dels acusats no ho han negat en les seves intervencions, encara que han dit que són "irrellevants". "Una altra cosa", ha afegit, ser la "importncia" que s'atorgui a aquests elements en la sentncia, per ha insistit que el procés independentista els va utilitzar.
Així mateix, ha menyspreat l'argument de les defenses sobre que altres comunitats autnomes disposen de censos de ciutadans que resideixen a l'exterior: "Ser així, per el que no han fet és utilitzar-los per a la comissió de delictes i finalitats ja declarades illegals pel Tribunal Constitucional".
El darrer a intervenir en aquesta vista de l'article de pronunciament previ ha estat Pedro Fernández, advocat de Vox, que exerceix l'acusació popular, qui s'ha adherit a tots els arguments exposats pel fiscal, encara que també ha volgut defensar la competncia del Suprem perqu el bé jurídic atacat en el cas del procés té "transcendncia per a tot el conjunt de la societat" espanyola, perqu són "la Constitució i la unitat territorial".
