Publicat 07/07/2015 18:49

El tribunal del 'cas Zapata' avala que es jutgi un menor per mofar-se a Twitter de dues víctimes del terrorisme

Un jutge discrepa i denuncia que Irene Villa ha estat "injuriada" pel seu "gest cívic" per sectors interessats a instrumentalitzar la Justícia

MADRID, 7 jul. (EUROPA PRESS) -

La Secció Segona de la sala penal de l'Audiència Nacional, sobre la qual ha recaigut la decisió de reobrir la causa contra el regidor d'Ara Madrid, Guillermo Zapata, pels seus tuits contra Irene Villa, ha donat suport a la decisió del Jutjat Central de Menors de portar a judici un menor acusat de "mofar-se" de dues víctimes d'ETA perquè considera que constitueix un delicte d'humiliació a les víctimes del terrorisme i és perseguible d'ofici per part de la Fiscalia.

En una sentència, a la qual ha tingut accés Europa Press, els magistrats Concepción Espejel i Ángel Hurtado confirmen la decisió del Jutjat Central de Menors del passat 9 de gener d'obrir tràmit d'audiència, equivalent al judici oral, contra un menor per la presumpta comissió d'un delicte d'enaltiment del terrorisme i humiliació a les víctimes, tipificat a l'article 578 del Codi Penal.

Els jutges descarten considerar atípics els fets per haver-hi indicis suficients que l'acusat va utilitzar les seves xarxes socials per publicar de manera prolongada en el temps un gran nombre de missatges que a priori "revesteixen un clar tenor vexatori, de mofa i ofensa greu a diverses víctimes del terrorisme" i, a més, va enaltir diversos etarres condemnats per delictes greus.

De la mateixa manera, els magistrats rebutgen l'al·legació del recurrent que el delicte de menyspreu a les víctimes és un tipus d'injúries subjecte al requisit previ que l'ofès presenti una denúncia.

L'HUMOR NEGRE, EN EL PLA ÈTIC

La sentència té el vot particular del magistrat José Ricardo de Prada partidari d'arxivar aquest cas, en distingir la conducta típica penal d'altres "moralment reprovables, inacceptables en el pla ètic o moral, que trivialitzen, es mofen del dolor aliè o hi fan acudits", com les manifestacions d'"humor negre".

Segons la seva opinió, una societat plural no pot imposar via Codi Penal un pensament social i polític únic perquè això suposaria un "totalitarisme inacceptable". En aquest sentit, De Prada al·ludeix el cas d'Irene Villa, que públicament ha tingut un "gest cívic extraordinari" en afirmar que no s'ha sentit ofesa pels acudits del regidor madrileny, Guillermo Zapata.

"Li ha valgut que fos greu i públicament injuriada per sectors que més que la defensa de la integritat moral de les víctimes semblen molt més interessats en la instrumentalització política de la justícia, cosa que constitueix un dels clars perills d'aquests tipus delictius fronterers amb els drets civils dels ciutadans", adverteix el magistrat.

"Es tractava de tuits divulgats dins de la 'comunitat' a la qual pertanyia, que clarament es tracta d'una comunitat tancada", conclou el jutge sobre el cas del menor, per concloure que està en joc en aquest tipus de delictes els límits del que és permès en l'exercici del dret a la llibertat d'expressió.




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés