Consideren que les expressions d'Horrach en el seu recurs contrari al processament de la Infanta "excedeixen la seva funció constitucional"
MADRID, 29 juny (EUROPA PRESS) -
Sis vocals que formen part del sector progressista del Consell General del Poder Judicial han presentat un escrit en el qual mostren la seva preocupació per les imputacions que el fiscal del cas "Nóos", Pedro Horrach, ha abocat contra el jutge José Castro en el seu recurs contra el manteniment de la imputació de la Infanta Cristina en la causa. Volen que aquest òrgan exigeixi al Ministeri Públic el respecte i la lleialtat institucional "deguts" a la tasca de jutges i magistrats.
L'escrit, a què ha tingut accés Europa Press, s'estudiarà demà a la reunió que la Comissió Permanent del CGPJ farà a partir de les 17.00 hores i està signat pels vocals Roser Bach, Victoria Cinto, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sáez i Pilar Sepúlveda.
En ell, els vocals mostren la seva preocupació per les imputacions que el fiscal realitza al jutge de Palma José Castro en el recurs contra la incoació de procediment abreujat en el cas Nóos. Demanen que la Permanent manifesti la necessitat que les parts, en qualsevol procés, mantinguin el respecte i la lleialtat institucional deguts i es cuidin de no desacreditar la tasca jurisdiccional de jutges i magistrats.
Els vocals, tots ells designats a instàncies del PSOE amb excepció de Sáez, que ho ha estat per IU, mostren la seva preocupació per expressions com ara que el jutge pren com a base de la instrucció, el "pilar inicial" de la "certesa absoluta" de la culpabilitat de la infanta; o que tenia "el port de destí determinat abans de començar la investigació", amb meres conjectures, contaminades, i amb relegació d'"els paràmetres d'imparcialitat, objectivitat i congruència".
Igualment consideren inapropiades expressions abocades pel fiscal anticorrupció balear com la que assenyala que Castro construeix una causa a la manera de "prospecció general" en una "expedició de pesca, gratuïta i inútil", ha executat una "instrucció inversa, presidida per un credo i no per la sana guia del "dubte" i ha assumit "el rol de la part acusadora", perdent la seva funció constitucional.
També critiquen que el fiscal Horrach digui que el jutge persegueix "conductes atípiques"; que mitjançant un "recurs 'murri', una via d'escapament a una espiral inquisitiva alimentada de meres sospites", o que criminalitza accions que per "les seves circumstàncies, característiques i intensitats són innòcues", desnaturalitzant així la Jurisdicció i "servint-se de la mateixa".
EXCEDEIXEN LA SEVA FUNCIÓ CONSTITUCIONAL
Per a aquest grup de vocals del CGPJ, "des de la consideració que totes les parts en el procés gaudeixen d'un ampli marge per discrepar de les resolucions judicials i que el dret constitucional de defensa garanteix en tot cas per mostrar el desacord amb les mateixes", ha de subratllar-se que les expressions d'Horrach "podrien excedir la seva funció constitucional en defensa de l'interès general i excedeixen els legítims marges argumentals dels mitjans jurídics d'impugnació"
Consideren que les valoracions abans assenyalades són d'"índole personal" i susceptibles de "desmerèixer la confiança de la societat en els seus jutjats i tribunals", ja que poden generar en la ciutadania "una greu sospita de falta d'imparcialitat en la tasca que realitzen diàriament jutges i magistrats; en suma, de minar la confiança pública que ha d'inspirar a cada moment l'actuació del Poder Judicial".
Afegeixen que correspon al CGPJ la defensa de la independència dels jutges i per aquesta raó sol·liciten que la Comissió Permanent de demà es pronunciï de manera pública sobre aquesta qüestió, manifestant la "necessitat que les parts en tota mena de procés i totes i cadascuna de les actuacions processals mantinguin el respecte i la lleialtat institucional deguts, i es cuidin de no desacreditar la tasca jurisdiccional de jutges i magistrats".
Divendres passat, el mateix titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, José Castro, va emplaçar el fiscal anticorrupció Pedro Horrach a interposar "una querella per prevaricació" si "creu el que escriu" en el recurs que ha presentat contra la sentència pel qual el magistrat va posar final a la instrucció del cas Nóos.
