GIRONA, 19 març (EUROPA PRESS) -
Els perits dels Mossos d'Esquadra han assegurat aquest dimecres al judici contra l'home acusat de cremar viva amb gasolina la seva parella a Calonge (Girona) que el foc que hi va haver l'octubre del 2006 al pis va ser provocat.
Els agents han confirmat que l'incendi es va originar a l'habitació del matrimoni, on es van poder trobar restes de gasolina sota el terra, que s'han considerat els acceleradors de combustió del foc, ja que van descartar que fos un incident domèstic.
De fet, els perits han afirmat que al domicili no hi havia cap indici d'una explosió per gas ni es va detectar cap fallada elèctrica en els endolls o en els electrodomèstics, negant així la declaració de l'acusat que va assegurar el primer dia de judici que hi va haver una explosió al pis.
A més, han afegit que tant a la roba de la dona --una samarreta, un tanga i uns sostenidors-- com a la camisa de l'home s'hi van trobar uns patrons que corresponen a la gasolina, i han subratllat que les peces desprenien l'olor d'aquesta substància.
Mentrestant, els perits proposats per la defensa de l'acusat han considerat que l'origen del foc podria ser una incidència elèctrica perquè no es van comprovar els 'amperatges' i han apuntat a altres causes, com les espelmes aromàtiques que hi havia al domicili o una burilla mal apagada d'un cigarro.
JUTJAT PER SEGONA VEGADA
Aquesta és la segona vegada que l'Audiència de Girona jutja Miguel S. per aquest cas, perquè en el primer judici --que es va fer el 2009-- el jurat popular va considerar que les proves pericials i testificals, juntament amb el fet que no s'hagués trobat l'origen del foc, no van donar la "garantia absoluta" de pensar que l'acusat fos culpable.
Tot i això, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) va ordenar repetir el judici, després de considerar que el tribunal popular --que va absoldre l'acusat de manera unànime a falta de proves-- va fer una valoració arbitrària.
A més, el Ministeri Fiscal ha valorat com a insuficient el veredicte del jurat, així que la fiscalia sol·licita un altre cop 20 anys de presó per a l'home, a més d'obligar-lo a pagar una indemnització de 120.000 euros per a la mare de la víctima, mentre que la defensa en demana l'absolució.
