SEVILLA, 3 febr. (EUROPA PRESS) -
Els pares de Marta del Castillo han decidit recórrer contra la sentència per la qual el jutge d'Instrucció número 4 de Sevilla va acordar arxivar la causa oberta contra Miguel Carcaño per un nou delicte contra la integritat moral derivat del dany causat a la família amb la seva penúltima versió dels fets, quan va dir que va ser el seu germà, Francisco Javier Delgado, que la va matar després de copejar-la amb la culata d'una pistola i que, després, la van enterrar a la finca 'Majaloba' de La Rinconada.
En aquest sentit, l'advocada que exerceix l'acusació particular en nom de la família de Marta, Inmaculada Torres, ha informat a Europa Press que ja han pres la decisió de recórrer contra la sentència dictada pel jutge Francisco de Asís Molina, i ara es troben estudiant si la recorreran directament en reforma davant del mateix Jutjat o en apel·lació davant de l'Audiència Provincial de Sevilla.
Els pares de Marta, dins de la nova causa oberta contra Miguel, van sol·licitar al jutge la pràctica de noves diligències, entre les quals hi havia que cités a declarar com a testimonis sis policies que van participar en la investigació del cas i als quals Carcaño hauria revelat la nova versió dels fets, cosa que va ser rebutjada pel magistrat en entendre que cap de les esmentades diligències, "fos quin fos el resultat, tindria la virtualitat d'afectar" els raonaments exposats en la sentència d'arxivament.
Cal recordar que el jutge va obrir diligències contra Carcaño i li va prendre declaració com a imputat el juliol del 2014 després que la Secció Tercera de l'Audiència Provincial confirmés l'arxivament de la causa contra el germà de Miguel en una sentència a la qual va acordar deduir testimoni contra Carcaño per un nou delicte contra la integritat moral, ja que "no ha de caure en sac foradat aquest nou intent de distracció i ocultació de la realitat", en relació amb la seva penúltima versió dels fets.
En una sentència, a què ha tingut accés Europa Press, el jutge, que manté oberta una peça separada sobre la recerca del cos, considera que "no resulta degudament justificada la perpetració del delicte" atribuït a Miguel Carcaño i acorda el sobreseïment provisional de la causa, "sense perjudici d'una futura reobertura si esdeveniments nous ho justifiquessin".
El jutge posa de manifest que el tipus delictiu "exigeix com a elements objectius infligir un tracte degradant a una altra persona amb resultat de menyscabament greu de la seva integritat moral, i com a element subjectiu el dol que implica conèixer i voler efectuar l'esmentat tracte amb la conseqüència esmentada".
En aquest sentit, recorda que el Tribunal Suprem va elevar la condemna de Carcaño a un any i tres mesos de presó per un delicte contra la integritat moral "perquè al llarg de la fase d'instrucció va canviar reiteradament i deliberadament de versió sobre el destí del cos en un escenari absolutament diferent del que avui ens porta".
NO HI HA TRACTE DEGRADANT A LA FAMÍLIA
Així, "va ser la conjunta valoració de totes les versions la que va permetre arribar a una conclusió precisa a l'àmbit de l'antijuridicitat i de la culpabilitat", però "tenint en compte que tal conducta ja va ser penada, només podem valorar ara, com a comportament aïllat, si la nova declaració prestada integra, per si sola, un nou delicte".
En aquest cas, "no s'aprecia que Miguel Carcaño, amb la seva nova declaració, hagi infligit als familiars directes de la víctima, o hagi procurat fer-ho, un tracte degradant tal com ho defineix la doctrina per integrar l'injust típic, això és, aquell que, amb independència del mitjà utilitzat, comporta sofriments físics o psíquics i produeix en tot cas un sentiment d'humiliació o sensació d'enviliment davant dels altres o davant de si mateix".
El jutge recorda que, en la sentència on va arxivar la causa contra el germà de Miguel, ja va assenyalar que "la declaració de Miguel, ja penat, mancava d'encaix processal i va ser resultat de totes les entrevistes que va considerar necessàries la policia per intentar determinar el parador del cos de la menor".
Així, "i en resposta a les demandes policials de col·laboració, va manifestar que no coneixia i no podia assenyalar, ni tan sols per aproximació, el parador del cos, i es va limitar a dir que el van sepultar a terrenys situats al marge esquerre segons el sentit de marxa des de Sevilla a La Rinconada".
"NO SABEM SI DIU O NO LA VERITAT"
Després d'això, i en la seva declaració com a imputat en aquesta nova causa, l'1 de juliol del 2014, "va tornar a reiterar que 'no és cert que fes aquesta declaració --la de 29 d'abril del 2013-- per causar impacte en els mitjans de comunicació sabent que amb això causava un dany als familiars de Marta'" i que 'sempre va ser la seva intenció que es trobés el cos'.
En segon lloc, "i això resulta determinant" per a l'arxivament de la causa, el jutge afegeix que "no es pot afirmar que Miguel estigui mentint, ja que no se sap ni es pot saber, de moment, si diu o no la veritat perquè mai va precisar un lloc concret i no es pot saber si el cos està o no en terrenys que separen la ciutat de Sevilla de La Rinconada, de manera que és rebutjable sostenir una imputació amb unes bases tan esmunyedisses que quedaria desacreditada si en algun moment aparegués el cos en uns paratges tan extensos".
